Ухвала

від 03.12.2024 по справі 205/15616/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Єдиний унікальний номер 205/15616/24

Провадження № 2/205/5144/24

У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2024 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Дорошенко Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Енерджі Груп Україна»</a>, третя особа: Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області, про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Сан Енерджі Груп Україна», третя особа: ГУ ДПС у Дніпропетровській області, про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2024 року вищевказаний позов залишено без руху, у зв`язку з порушенням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Вказана ухвала суду була отримана позивачем особисто в приміщенні суду 20.11.2024 року, що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

20.11.2024 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання вищевказаної позовної заяви.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2024 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання до суду вищевказаної позовної заяви. Продовжено позивачу ОСОБА_1 строк, встановлений ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2024 року, до десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Вищезазначена ухвала була отримана позивачем особисто 25.11.2024 року в приміщені суду, що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

В установлений ухвалою строк позивач не усунула вказані в ухвалі недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19.11.2024 року, позивачем не усунено, позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Сан Енерджі Груп Україна», третя особа: ГУ ДПС у Дніпропетровській області, про зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Енерджі Груп Україна»</a>, третя особа: Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області, про зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Дорошенко

.