Постанова

від 12.11.2010 по справі 17/161/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

  09.11.2010  р.           справа №17/161/10

 Донецький апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів :

Головуючого:

Калантай М.В.

суддів

Запорощенка М.Д.

Тупицького О.М.

за участю  представників сторін :

від позивача :

ОСОБА_4 –дов. від 17.08.10.

від відповідача:

Железняк О.В. –дов. від 25.10.10.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

  Товариства з додатковою відповідальністю "Запоріжкнига" м. Запоріжжя

Товариства з додатковою відповідальністю "Книга Запоріжжя" м. Запоріжжя

на рішення господарського суду

  Запорізької області

від

21.08.2010 року

у справі

17/161/10

за позовом

ОСОБА_6 м. Запоріжжя

до

Закритого акціонерного товариства "Запоріжкнига"                м. Запоріжжя

про

визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні з 26.10.2010 року по 09.11.2010 року

була оголошена перерва.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.08.2010 року у справі №17/161/10 (суддя Корсун В.Л.) задоволено позов ОСОБА_6 м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства "Запоріжкнига" м. Запоріжжя.

Визнано недійсними, з часу їх прийняття, рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Запоріжкнига", які відбулись 26.04.2010 року у                 м. Запоріжжі і оформлені протоколом № 18 щодо питань порядку денного за №№ 4, 5, 6, 7, 8, 9.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, Товариство з додатковою відповідальністю "Запоріжкнига" м. Запоріжжя та Товариство з додатковою відповідальністю "Книга Запоріжжя" м. Запоріжжя, звернулись з апеляційною скаргою про його скасування, оскільки вважають, що воно прийняте з невідповідністю висновків обставинам справи, з порушенням норм матеріального права. Заявники наполягають на тому, що при скликанні та проведенні загальних зборів акціонерів ЗАТ "Запоріжкнига" не було порушено норм Закону України "Про господарські товариства", приписів Статуту товариства та Положення про загальні збори, оскільки акціонери були належним чином повідомлені про зміни в порядку денному, рішення, які не були включені до порядку денного зборами  не приймались. На думку скаржників позивач був правомірно недопущений до участі у зборах, оскільки ним не були виконані обов’язки як акціонера щодо підтвердження даних системи реєстру. В поясненнях до апеляційної скарги заявники також вказали на те, що публікація  в газеті "Емісія-інформ" змін до порядку денного не суперечить вимогам чинного законодавства та здійснена у відповідності до положень Статуту товариства. Скаржники зазначають про те, що через відсутність порушень закону в діях  ЗАТ "Запоріжкнига" у господарського суду першої інстанції не було підстав для задоволення позову.

Заявники апеляційної скарги просять рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Позивач, ОСОБА_6 м. Запоріжжя, проти апеляційної скарги заперечує, вважає рішення господарського суду законним та обґрунтованим, прийнятим у відповідності до норм діючого законодавства, наполягає на необґрунтованості та безпідставності мотивів, з яких подана апеляційна скарга. Позивач стверджує про порушення відповідачем приписів Закону України "Про господарські товариства", тому просить залишити рішення господарського суду –без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

Заявниками апеляційної скарги заявлене клопотання  про здійснення заміни відповідача, Закритого акціонерного товариства "Запоріжкнига", у зв'язку з  реорганізацією шляхом поділу, на його правонаступників, Товариство з додатковою відповідальністю "Запоріжкнига" та Товариство з додатковою відповідальністю "Книга Запоріжжя", що підтверджується  Свідоцтвами про державну реєстрацію юридичних осіб, довідками з ЄДРПОУ та Статутами товариств.

За результатами розгляду дане клопотання судом задоволене.

У відповідності до статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв‘язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення  місцевого господарського суду у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, доводи заявника апеляційної скарги, вислухавши представників сторін, що прибули в засідання суду, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, судова колегія встановила.

Відповідно до реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Запоріжкнига" та ОСОБА_7 2 № 10, ОСОБА_8 є акціонером ЗАТ "Запоріжкнига" та власником 2 іменних акцій загальною номінальною вартістю 10,50 грн., що складає 0,079840 % статутного капіталу. Номінальна вартість одного цінного паперу даного випуску - 5,25 грн. Кількість випущених цінних паперів даного випуску - 2505 шт.

Позивач як акціонер ЗАТ "Запоріжкнига" був повідомлений  про те, що загальні збори акціонерів ЗАТ "Запоріжкнига" відбудуться 26.04.10 об 11 год. 00 хв. в приміщенні книготорговельного комплексу по вул. Вишнева, 42, з порядком денним:

1. Звіт правління про результати фінансово-господарської діяльності товариства за 2009 рік.

2. Звіт ревізійної комісії про результати перевірки фінансово-господарської діяльності товариства за 2009 рік.

3. Затвердження річного балансу та розподіл прибутку за 2009 рік.

Одним із пунктів вказаного оголошення було передбачено, що пропозиції та доповнення до порядку денного від акціонерів приймаються у письмовому вигляді до 27.03.10. З документами до порядку денного можна ознайомитись з 19.04.10 у часи роботи товариства за місцезнаходженням ЗАТ. Реєстрація учасників зборів здійснюється з 10 год. 00 хв. до 10 год. 50 хв. Для реєстрації учасникам необхідно мати при собі паспорт. Представникам акціонерів додатково необхідно мати довіреність оформлену відповідно до вимог діючого законодавства.

Аналогічне повідомлення було розміщено відповідачем 05.03.2010 року у печатному органі Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 41 та в газеті "Емісія-інформ" від 05.03.2010року № 28 (404).

Крім того, в  газеті "Емісія-інформ" від 09.04.2010 року № 43 (419) відповідачем було розміщено оголошення, згідно з яким ЗАТ "Запоріжкнига" повідомлялось, що до порядку денного загальних зборів акціонерів вказаного товариства, які призначені на                26.04.2010 року, за пропозицією акціонерів, які володіють більше 10% голосів, додатково внесені питання за номерами 4-9, а саме: 4. Про відміну рішення загальних зборів акціонерів від 12.01.2010 року "Про участь у господарському товаристві". 5. Про припинення діяльності ЗАТ "Запоріжкнига" шляхом його реорганізації (поділу) та створення товариств з додатковою відповідальністю. 6. Про призначення комісії з припинення ЗАТ "Запоріжкнига" у зв’язку з його поділом в товариства з додатковою відповідальністю. Надання Комісії з припинення доручень по виконанню передбачених законодавством дій щодо реорганізації товариства. Призначення Інвентаризаційної комісії. 7. Про визначення розмірів статутних фондів товариств з додатковою відповідальністю, що створюються внаслідок реорганізації ЗАТ "Запоріжкнига". 8. Про викуп акцій ЗАТ "Запоріжкнига". 9. Про умови та порядок обміну акцій випущених ЗАТ "Запоріжкнига" на частки у статутних фондах товариств, що створюються.

Як свідчить наданий відповідачем належним чином засвідчений протокол про підсумки реєстрації учасників загальних зборів ЗАТ "Запоріжкнига" від 26.04.2010 року, кількість акціонерів включених до реєстру акціонерів - 333; зареєстровано акціонерів - 13 чол.; відмовлено в реєстрації 2 чол.; кількість отриманих доручень - 4; кількість виданих бюлетенів з питань порядку денного - 13; кількість голосів, які належать особам, що зареєструвались для участі в загальних зборах - 1639; з них - за дорученнями - 289, що складає 65,43% від загальної кількості акцій товариства. Відмовлено в реєстрації ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у зв’язку із невідповідністю даних документів, пред’явлених для реєстрації, даним реєстру акціонерів.

Позивач звернувся з позовом, в якому просив визнати недійсними з часу їх прийняття рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Запоріжкнига" від 26.04.2010 року, які оформлені протоколом за №18, з питань порядку денного, а саме за №№ 4, 5, 6, 7, 8, 9, у зв’язку з тим, що позивача не було допущено до участі в загальних зборах акціонерів 26.04.2010 року, а також у зв’язку з тим, що про розгляд 26.04.2010 року загальними зборами акціонерів ЗАТ "Запоріжкнига" інших питань, крім трьох перших питань порядку денного, про які його було персонально повідомлено як власника 2 іменних акцій, його ніхто не повідомляв і йому стало відомо про розгляд 4-9 питань порядку денного лише після того, як збори були проведені.

Господарський суд Запорізької області  позов задовольнив, вказавши при цьому на те, що  відповідач не повідомив позивача належним чином, у відповідності до норм чинного законодавства про зміни в порядку денному загальних зборів акціонерів ЗАТ "Запоріжкнига", які були призначені на 26.04.2010 року, оскільки судом не визнається, як доказ доведення до відому акціонера ОСОБА_6 не пізніше як за 10 днів до проведення зборів шляхом публікації відповідного оголошення в місцевій пресі за місцезнаходженням АТ публікація в газеті "Емісія-інформ" за № 43 (419) від 09.04.10 у зв’язку з тим, що тираж вказаного номеру газети склав лише 100 екземплярів. Вказане не може свідчити про те, ці 100 екземплярів розповсюджувались у м. Запоріжжі та були фактично розповсюджені та доведені до відому акціонерів,  у т.ч. до ОСОБА_6

Крім того, господарський суд підставою для задоволення позови зазначив те, що чинним Законом України "Про господарські товариства" не передбачено можливості і права того чи іншого акціонерного товариства не допускати до участі у загальних зборах акціонерів, коли в Реєстрі акціонерів відповідного акціонерного товариства, станом на день проведення загальних зборів акціонерів, громадянина, особу якого встановлено.

Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду погоджується з таким висновком господарського суду першої інстанції, вважає його правомірним, оскільки відповідачем під час проведення загальних зборів товариства були порушені права акціонера щодо недопущення його до участі в загальних зборах.

В свою чергу судова колегія не може погодитись із висновком суду першої інстанції про неналежне повідомлення позивача щодо змін в порядку денному загальних зборів товариства з огляду на таке.

У відповідності до статті 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право:

а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом;

б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів;

в) вийти в установленому порядку з товариства;

г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів;

д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Статтею 43 цього ж Закону встановлено, що про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.

Будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом.

До скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів.

Загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.

Пунктом 8.5 Статуту Закритого акціонерного товариства "Запоріжкнига" встановлено, що про проведення загальних зборів акціонерів утримувачі іменних акцій повідомляються персонально в письмовій формі зі вказівкою часу і місця проведення зборів та порядку денного. Крім того, дається загальне повідомлення через засоби масової інформації в одному із офіційних друкованих видань і в одному із місцевих видань за місцезнаходженням АТ із зазначенням часу і місця проведення зборів, а також порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш, як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Будь-хто із акціонерів має право вносити свої пропозиції до порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається правлінням АТ. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10% голосів, вносяться до порядку денного обов’язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відому всіх акціонерів не пізніш, як за 10 днів до проведення зборів шляхом публікації відповідного оголошення в місцевій пресі за місцезнаходженням АТ. До скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, пов’язаними з порядком денним зборів.

Згідно із п. 4.18. Положення про загальні збори акціонерів ЗАТ "Запоріжкнига" (затверджено рішенням правління та наглядової ради протокол від 07.11.05), рішення про зміни в порядку денному загальних зборів правління (акціонери, що скликають позачергові загальні збори) повинні довести до відома акціонерів не пізніше як за 10 днів до загальних зборів шляхом публікації повідомлення в місцевій пресі за місцезнаходженням ЗАТ.

Публікація до порядку денного здійснена в газеті "Емісія-інформ" №43 (419) від 09.04.2010 року, тобто за 17 днів до дати скликання зборів.

Зазначена газета "Емісія-інформ" діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації серія 33 №687, виданого Управлінням у справах преси та інформації Запорізької облдержадміністрації 07.09.2005 року. Періодичність – 1 раз на місяць, сфера розповсюдження –м. Запоріжжя та Запорізька область, тематична спрямованість –інформація про діяльність учасників фондового ринку.

Тобто, газета "Емісія-інформ" є друкованим засобом масової інформації, є місцевою пресою та відповідає вимогам законодавства про пресу.

Як вбачається із наданих до матеріалів справи доказів відповідачем при повідомленні акціонерів товариства про скликання загальних зборів були дотримані вимоги чинного законодавства та положення Статуту товариства, тобто господарський суд дійшов хибного висновку про порушення відповідачем прав позивача на інформацію про діяльність товариства, на управління справами товариства та прийняття рішень про припинення його діяльності, на участь у формуванні органів управління, на участь у прийнятті рішень з інших підстав, що віднесені законодавством та Статутом до компетенції зборів.

Суд апеляційної інстанції вважає, що позивачем не доведено те, що відповідач діяв в порушення норм Закону України "Про господарські товариства" та Статуту.

Крім того, беручи до уваги те, що ОСОБА_8 є власником лише 2 іменних акцій загальною номінальною вартістю 10,50 грн., що складає 0,079840 % статутного капіталу товариства, судова колегія вважає, що присутність (відсутність) на зборах позивача, який володів станом на 26.04.2010 року 2 акціями, взагалі не могла істотно вплинути на рішення переважної більшості інших акціонерів щодо голосування по питанням порядку денного загальних  зборів акціонерів та не могла змінити прийнятих спірних рішень загальними зборами відповідача.

Беручи до уваги наведене, судова колегія вважає, що господарський суд Запорізької області позов задовольнив безпідставно, тому суд апеляційної інстанції приймає нове рішення, яким в задоволенні позову відмовляє.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи та зважаючи на надані сторонами докази, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення господарського суду –скасуванню, як таке, що прийняте з невідповідністю висновків обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального права.

Керуючись статтями 25, 49, 99, 101, 102, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України суд                                        

ПОСТАНОВИВ :

 Здійснити процесуальне правонаступництво і замінити відповідача у справі, Закрите акціонерне товариство "Запоріжкнига" м. Запоріжжя, на Товариство з додатковою відповідальністю "Запоріжкнига" м. Запоріжжя та Товариство з додатковою відповідальністю "Книга Запоріжжя" м. Запоріжжя.

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Запоріжкнига"                   м. Запоріжжя та Товариства з додатковою відповідальністю "Книга Запоріжжя"м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 21.08.2010 року  у справі №17/161/10 - задовольнити.

Рішення господарського суду Запорізької області від 21.08.2010 року у справі №17/161/10 - скасувати.

У задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1, ід.НОМЕР_1) на користь на Товариства з додатковою відповідальністю "Запоріжкнига" (м. Запоріжжя, вул. Вишнева, 42, ід. код 37255897)  та Товариства з додатковою відповідальністю "Книга Запоріжжя" (м. Запоріжжя, вул. Вишнева,42, ід. код 37255881) витрати по сплаті державного мита в сумі 42,50грн.

Господарському суду Запорізької області видати наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Повний текст постанови підписаний 12.11.10.

 Головуючий                                                                        М.В.Калантай

          Суддя                                                                                     М.Д.Запорощенко

          Суддя                                                                                     О.М.Тупицький

Надруковано  7 примірників:

1 –у справу; 3–сторонам у справі;

2 –ДАГС; 1 –ГСЗО.