Постанова

від 10.11.2010 по справі 42/87б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

10.11.2010 р. спра ва № 42/87б

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого:

суддів

за участю

представників сторін:

від кредитора: Труфанова О.С., за довірен істю(ПАТ КБ " ПриватБанк")

Ковальова О.І., за довіреніс тю(Краматорська міська викон авча дирекція Донецького обл асного відділення ФСС з тимч асової втрати працездатност і )

від боржника: Патерилов В.В. , арбітражн ий керуючий

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровс ьк

на ухвалу господарського суду Донецької області

від 11.10.10 року

у справі № 42/87б

за заявою Приватного підприємства "КААС" м.Дружківка Донецької о бласті

арбітражний керуючий Патерилов В.В.

про Банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарсько го суду Донецької області ві д 11.10.2010р. затверджено звіт лікві датора та ліквідаційний бала нс Приватного підприємства „ КААС” м. Дружківка (код ЄДРПОУ 24066216), що зареєстроване за адре сою: 84205, Донецька область, м. Дру жківка, вул. Леніна, буд. 44, кв. 13.

Юридичну особу - банкрут П риватне підприємство „КААС” м. Дружківка - ліквідовано.

Провадження по справі - пр ипинено.

Приписано ухвалу направит и органу, який здійснив держа вну реєстрацію банкрута, орг ану державної статистики для виключення підприємства - б анкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та орга нізацій України, власнику, ор гану державної податкової сл ужби за місцезнаходженням ба нкрута, державному реєстрато ру.

Ухвала суду мотивована тим , що кошти отримані від реаліз ації майна боржника направле ні на погашення вимог першої черги. В зв' язку з недостатн істю майнових активів боржни ка кредиторські вимоги треть ої, четвертої та шостої черг з алишилися незадоволеними та відповідно до приписів п. 6 ст . 31 Закону України „Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом” вважаються погашеним и.

Кредитор, Публічне акціоне рне товариство Комерційного банку «ПриватБанк»м.Дніпроп етровськ, не погоджуючись з у хвалою господарського суду, звернувся з апеляційною скар гою про її скасування , так як вважає, що дану ухвалу прийня то з порушенням норм матеріа льного та процесуального пра ва.

В обґрунтування своїх вимо г посилається на те, що в поруш ення приписів Закону ліквіда тор не виявив всі можливі май нові активи боржника : у мате ріалах справи відсутні дока зи вжиття ліквідатором захо дів щодо виявлення такого ма йна , як грошові кошти , що облі ковуються на всіх рахунках П П «КААС», цінні папери, права і нтелектуальної власності т ощо. При цьому , зауважує на то му , що станом на 13 жовтня 2010р. у л іквідованого ПП «КААС»наявн і три відкритих рахунки у ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверд жується довідкою банку та мо жливі грошові кошти , наявні на цих рахунках , не були включ ені до складу ліквідаційної маси.

Крім того , вважає , що судом п ершої інстанції протиправн о не було задоволено клопота ння кредитора ПАТ КБ «Приват Банк»про зупинення провадже ння у справі відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України , оскільки р озгляд даної справи був немо жливий до вирішення пов' яза ної з нею кримінальною справ ою , яка розглядається Дружкі вським міським судом Донецьк ої області, щодо притягнення до кримінальної відповідаль ності директора ПП «КААС» ОСОБА_1.

Арбітражний керуючий Пате рилов В.В. у відзиві від 08.11.10р. та особисто в судовому засідан ні проти доводів апеляційно ї скарги заперечує вважає їх необґрунтованими та недовед еними . Просить апеляційну ск аргу залишити без задоволенн я , ухвалу суду - без змін. При цьому , посилається на те , що ф акт наявності відкритих раху нків боржника в ПАТ КБ «Прива тБанк»не впливає на прийнятт я рішення щодо ліквідації ба нкрута, оскільки грошові кош ти на даних рахунках відсутн і , що підтверджується довідк ою ПАТ КБ «ПриватБанк»№ 152 від 13.08.10р.

Кредитор , Краматорська міс ька виконавча дирекція Донец ького обласного відділення Ф СС з тимчасової втрати праце здатності , відзиву на апеляц ійну скаргу не надала, предст авник кредитора , що був прису тній в судовому засіданні вв ажає ухвалу суду законною та обґрунтованою .

Згідно зі ст. 101 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни апеляційний господарс ький суд не зв' язаний довод ами апеляційної скарги і пер евіряє законність і обґрунто ваність рішення місцевого г осподарського суду в повному обсязі.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила.

Ухвалою суду від 17.07.09 за заяв ою Приватного підприємства „ КААС” м.Дружківка господарсь ким судом Донецької області відносно нього порушена спр ава про банкрутство по ст. 51 За кону України „Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”.

Постановою суду від 30.07.09 борж ник визнаний банкрутом, відк рита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 30.01.10, лік відатором призначений арбіт ражний керуючий Патерилов В. В.

Ухвалами суду від 01.02.10, 09.07.10 стр ок ліквідаційної процедури п родовжений відповідно до 30.03.10, 30.07.10.

Відповідно до вимог законо давства боржником надане ого лошення в газеті “Голос Укра їни” №151 (4651) від 14.08.09 про визнання Приватного підприємства „КА АС” м. Дружківка банкрутом. П ісля опублікування оголошен ня про визнання боржника бан крутом з вимогами до боржник а звернулися сім кредиторів: Відділення виконавчої дирек ції ФСС від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань України в м. Д ружківка, Краматорська міськ а виконавча дирекція Донецьк ого обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працезд атності, Дружківський міськи й центр зайнятості, ДПІ в м. Др ужківка, УПФУ в м. Дружківка, П АТ Комерційний банк „Приватб анк”, Уманська міжрайонна то ргова база.

У відповідності з вимогами ст.32 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” ліквідатором був ск ладений реєстр вимог кредит орів. Вимоги кредиторів визн ані та включені до реєстру ви мог кредиторів.

За результатами ліквідац ійної процедури ліквідатор н адав суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний бал анс.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 11.10.2010р . затверджено звіт ліквідато ра та ліквідаційний баланс П риватного підприємства „КАА С” м. Дружківка (код ЄДРПОУ 2406621 6), що зареєстроване за адресою : 84205, Донецька область, м. Дружкі вка, вул. Леніна, буд. 44, кв. 13.

Юридичну особу - банкрут П риватне підприємство „КААС” м. Дружківка - ліквідовано.

Провадження по справі - пр ипинено.

Приписано ухвалу направит и органу, який здійснив держа вну реєстрацію банкрута, орг ану державної статистики для виключення підприємства - б анкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та орга нізацій України, власнику, ор гану державної податкової сл ужби за місцезнаходженням ба нкрута, державному реєстрато ру.

Перевіривши повноту встан овлених судом першої інстанц ії обставин справи та правил ьність їх юридичної оцінки, з аслухавши пояснення та довод и повноважних представників сторін, що були присутні в зас іданні суду, колегія суддів Д онецького апеляційного госп одарського суду дійшла висно вку про не обґрунтованість а пеляційної скарги, та відпов ідність оскарженого судовог о акта зі справи вимогам чинн ого законодавства та обстави нам справи з таких підстав.

Згідно зі ст.41 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарські суди роз глядають справи про банкрутс тво у порядку провадження, пе редбаченому цим Кодексом , з у рахуванням особливостей, вст ановлених Законом України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" .

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неп латоспроможність - це неспро можність суб'єкта підприємни цької діяльності виконати пі сля настання встановленого с троку їх сплати грошові зобо в'язання перед кредиторами, з окрема із заробітної плати, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборі в (обов'язкових платежів) не ін акше як через відновлення пл атоспроможності.

Як вбачається з матеріал ів справи , та про це вже було п означено вище , боржник , Прива тне підприємство „КААС” м. Др ужківка звернулось до господ арського суду Донецької обла сті про визнання боржника ба нкрутом в порядку ст. 51 Закону України „Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом ” .

Статтею 51 Закону визначені особливості застосування пр оцедури банкрутства до боржн ика, що ліквідується власник ом.

Відповідно до частини 1 ста тті 51 Закону, якщо вартості ма йна боржника - юридичної особ и, щодо якого прийнято рішенн я про ліквідацію, недостатнь о для задоволення вимог кред иторів, така юридична особа л іквідується в порядку, перед баченому цим Законом. У разі в иявлення зазначених обстави н ліквідатор (ліквідаційна к омісія) зобов'язані звернути ся в господарський суд із зая вою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Згідно з частиною 4 статті 105 Цивільного кодексу України комісія з припинення юридич ної особи поміщає в друкован их засобах масової інформаці ї, в яких публікуються відомо сті про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняє ться, повідомлення про припи нення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кр едиторами вимог до неї. Цей ст рок не може становити менше д вох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Комісія вживає усіх можлив их заходів щодо виявлення кр едиторів, а також письмово по відомляє їх про припинення ю ридичної особи.

За приписами частини 1 статт і 111 Цивільного кодексу Україн и ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'я влення вимог кредиторами скл адає проміжний ліквідаційни й баланс, який містить відомо сті про склад майна юридично ї особи, що ліквідується, пере лік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний б аланс затверджується учасни ками юридичної особи або орг аном, який прийняв рішення пр о ліквідацію юридичної особи .

За змістом частини 5 статті 60 Господарського кодексу Укр аїни, яка регулює загальний п орядок ліквідації суб'єкта г осподарювання, вбачається, щ о ліквідаційна комісія оціню є наявне майно суб'єкта госпо дарювання, який ліквідується , і розраховується з кредитор ами, складає ліквідаційний б аланс та подає його власнику або органу, який призначив лі квідаційну комісію. Достовір ність та повнота ліквідаційн ого балансу повинні бути пер евірені у встановленому зако нодавством порядку.

Отже, враховуючи вищезазна чені вимоги закону, необхідн ими передумовами для звернен ня із заявою про порушення пр овадження у справі про банкр утство боржника у порядку ст атті 51 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом" є: оцінка вартості н аявного майна боржника, публ ікація оголошення згідно з в имогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обся гу кредиторської заборгован ості, повідомлення органу де ржавної податкової служби пр о ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквід аційного балансу. Крім того, з вернення до суду з такою заяв ою можливо лише після закінч ення строку, передбаченого с таттею 105 ЦК України.

З матеріалів даної справи в бачається, що засновником ( Вл асником) ПП «КААС» 13.04.2009 року пр ийнято рішення № 1 про припине ння діяльності боржника та с творення комісії з припиненн я юридичної особи (том 1, а. с. 14).

Рішенням № 2 від 24.06.09р. затверд жено проміжний ліквідаційни й баланс ПП «КААС» та доручен о голові ліквідаційної коміс ії звернутися до господарсь кого суду із заявою про поруш ення справи про банкрутство.

Ліквідатор боржника зверн увся до господарського суду із заявою про банкрутство за правилами 51 Закону 15.07.09р.

Крім того , матеріалами спра ви підтверджено дотримання п озасудової процедури самолі квідації боржника, яка є обов 'язковою передумовою для пор ушення провадження у справі про банкрутство за статтею 51 З акону.

Посилання скаржника в цій ч астині судова колегія вважає необґрунтованими та недовед еними.

Як про це вже було позначе но вище , та підтверджується м атеріалами справи , а саме Зві том ліквідатора про хід лікв ідаційної процедури та додан ими документами, відповідно до вимог законодавства боржн иком надане оголошення в газ еті “Голос України” №151 (4651) від 1 4.08.09 про визнання Приватного пі дприємства „КААС” м. Дружків ка банкрутом. Після опубліку вання оголошення про визнанн я боржника банкрутом з вимог ами до боржника звернулися с ім кредиторів: Відділення ви конавчої дирекції ФСС від не щасних випадків на виробницт ві та професійних захворюван ь України в м. Дружківка, Крама торська міська виконавча дир екція Донецького обласного в ідділення ФСС з тимчасової в трати працездатності, Дружкі вський міський центр зайнято сті, ДПІ в м. Дружківка, У ПФУ в м. Дружківка, ПАТ Комерці йний банк „Приватбанк”, Уман ська міжрайонна торгова база .

У відповідності з вимогами ст.32 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” ліквідатором був ск ладений реєстр вимог кредит орів. Вимоги кредиторів визн ані та включені до реєстру ви мог кредиторів.

Крім того , з метою виявленн я майнових активів боржника та додаткового пошуку майна банкрута ліквідатором були надіслані запити до МРЄО м.Кр аматорська , БТІ м.Дружковки т а відділ земельних ресурсів м.Дружковки про наявність за реєстрованих за підприємств ом-банкрутом автотранспортн их засобів, об' єктів нерухо мості та земельних ділянок. Згідно наданих відповідей , щ о знаходяться в матеріалах с прави, означене майно у банкр ута відсутнє.

Щодо посилань скаржника на те , що ліквідатор не виявив в сі можливі майнові активи бо ржника : у матеріалах справи відсутні докази вжиття лікв ідатором заходів щодо виявле ння такого майна , як грошові к ошти , що обліковуються на всі х рахунках ПП «КААС», цінні па пери, права інтелектуальної власності тощо , судова колег ія вважає зазначити , що інфор мація щодо наявності таких м айнових активів як цінні пап ери та права інтелектуальної власності в документах лікв ідаційної комісії , які слугу вали підставою порушення дан ої справи , відсутня . До того ж , кредитором-скаржником ні ін формації , ні документів підт верджуючих факт наявності з цього приводу надано не було , в зв' язку з чим судова коле гія вважає дані посилання ск аржника необґрунтованими та недоведеними.

Крім вищеозначеного , лікві датором була проведена робот а щодо виявлення всіх розрах ункових рахунків боржника та грошових коштів на них. Як вб ачається з матеріалів справи , виявлені на рахунках кошти б ули направлені на погашення кредиторських вимог першої черги та рахунки ліквідатор ом закривалися.

Стосовно посилань скаржни ка на наявність відкритих по точних рахунків боржника у П АТ КБ «ПриватБанк»№ 26056053600759, № 26003053 601109 та № 26009053601039 слід зазначити , що відповідно до Довідки Держа вної податкової інспекції у м.Дружківка Донецької област і ( т. 3 а.с. 46) рахунок № 26009053601039 - зак ритий 03.03.2007р., за довідкою № 152 від 13.08.10р. Дружківського відділен ня Краматорської філії ПАТ К Б «ПриватБанк»( т. 3 а.с. 45) на раху нках № 26056053600759, № 26003053601109 рух грошових коштів з 01.07.09р. не здійснюєтьс я , залишок грошових коштів с кладає 0грн.

При цьому , судова колегія в важає , що при прийнятті рішен ня щодо ліквідації банкрута повинно враховуватися факт н аявності грошових коштів на рахунках боржника , а не факт н аявності відкритих рахунків .

Крім того , слід зауважити , щ о рахунки на які посилається скаржник відкриті саме в уст анові ПАТ КБ «ПриватБанк», то бто скаржника , та про підстав и не закриття рахунків , а тако ж наявності грошових коштів на них скаржник обізнаний в п овному обсязі .

В зв' язку з вищенаведеним и судова колегія вважає поси лання заявника апеляційної с карги в цій частині також нео бґрунтованими та такими , що спростовуються матеріалами справи.

Окрім означеного вище , мат еріалами справи також підтве рджено виконання дій ліквіда тора направлених на реалізац ію виявленого майна , а також в иявлення та часткове поверне ння кредиторської заборгова ності.

Дослідивши звіт ліквідато ра ПП «КААС»та додані докуме нти , судова колегія визнала й ого повним , виваженим, а дії л іквідатора такими , що здійсн ені у межах та відповідності до норм діючого законодавст ва, зокрема Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом".

Таким чином , судова колегі я вважає висновок суду першо ї інстанції щодо затвердженн я звіту ліквідатора , ліквіда ції боржника-банкрута ПП «КА АС»та припинення провадженн я у справі № 42/87б законним та об ґрунтованим.

Щодо посилань скаржника на те , що судом першої інстанції протиправно не було задовол ено клопотання кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк»про зупиненн я провадження у справі відпо відно до ч. 1 ст. 79 ГПК України , о скільки розгляд даної справ и був неможливий до вирішенн я пов' язаної з нею кримінал ьною справою , яка розглядаєт ься Дружківським міським суд ом Донецької області, щодо пр итягнення до кримінальної ві дповідальності директора П П «КААС»ОСОБА_1., то дане по силання судова колегія також вважає необґрунтованим.

На підставі викладеного, су дова колегія дійшла висновк у, що ухвала господарського с уду відповідає фактичним об ставинам справи та чинному з аконодавству, а мотиви з яких надана апеляційна скарга не можуть бути підставами для ї ї скасування.

Керуючись ст.ст. 91,99, 101, 103, 105, 106 Гос подарського процесуального кодексу України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Пуб лічного акціонерного товари ства Комерційного банку «При ватБанк» м.Дніпропетровськ н а ухвалу господарського суд у Донецької області від 11.10.2010р. у справі № 42/87б - залишити без з адоволення .

Ухвалу господарського суд у Донецької області від 11.10.2010р. у справі № 42/87б - залишити без з мін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття. Пост анову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищог о господарського суду Україн и у касаційному порядку чере з апеляційний господарський суд.

Результати розгляду апеля ційної скарги оголошенні в с удовому засіданні.

Повний текст постанови під писаний 10.11.10р.

Головуючий

Судді: