Ухвала

від 25.11.2024 по справі 129/419/24

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/419/24

Провадження №2/930/356/24

УХ ВА ЛА

25.11.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючоїсудді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3 адвоката Кулініч Катерини Валеріївни до Фермерського господарства «Андрій» про стягнення орендної плати за оренду земельної ділянки та розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_3 адвоката Кулініч Катерини Валеріївни до Фермерського господарства «Андрій» про стягнення орендної плати за оренду земельної ділянки та розірвання договору оренди земельної ділянки.

15.07.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи відомості на виплату орендної плати на землю за 2022 рік по ФК "Андрій", на вирішення якої поставити питання: Чи відповідає нанесення рукописного тексту (підпис) позивача ОСОБА_3 ? Проведення даної експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача на заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку представників позивача та відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 затверджено Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі Науково-методичні рекомендації).

Відповідно до пункту 1.1 Науково-методичних рекомендацій основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

У клопотанні про призначення почеркознавчої експертизи представник позивача просить призначити експертизу відомості на виплату орендної плати на землю за 2022 рік по ФК "Андрій", копію якої долучено позивачем до відзиву на позовну заяву про стягнення орендної плати за оренду земельної ділянки та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна копія відомості на виплату орендної плати на землю за 2022 рік по ФК "Андрій" та клопотання про витребування оригіналу зазначеного документу представником позивача не заявлялось.

Враховуючи вимоги вказаних нормативно-правових документів та ЦПК України в частині надання необхідних для призначення експертизи документів, суд вважає, що відсутність оригіналу відомості на виплату орендної плати на землю за 2022 рік по ФК "Андрій" , унеможливить проведення експертизи і є підставою для відмови у призначенні експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Кулініч Катерини Валеріївни про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 адвоката Кулініч Катерини Валеріївни до Фермерського господарства «Андрій» про стягнення орендної плати за оренду земельної ділянки та розірвання договору оренди земельної ділянки- відмовити.

Ухвала на підставі ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька