Рішення
від 25.11.2024 по справі 470/885/24
БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/470/239/24

Справа № 470/885/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

30вересня 2024року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, через систему"Електроннийсуд ЄСІТС",який підписаниййого представником ОСОБА_2 ,який дієна підставіордеру №26/09/2024 від26вересня 2024року, у якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1.854 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4821155100:20:000:0094, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1283439648211; земельну ділянку площею 4.0886 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4821155100:20:000:0021, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1283404548211, житловий будинок, загальною площею 43,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 35274469. У вересні 2024 року позивач знайшов примірник заповіту, посвідченого державним нотаріусом Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області Нікурадзе Т.В. від 06 серпня 2019 року за № 450, відповідно до якого все належне майно ОСОБА_3 заповіла йому. Після чого, позивач звернувся до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Н.В. з метою оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину, але отримав роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, обґрунтовану тим, що він пропустив встановлений строк для прийняття спадщини і запропоновано звернутися до суду. Посилаючись на викладене та на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, а саме на необізнаність про наявність заповіту, позивач просив суд визначити йому додаткового строку у два місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Позивач та його представник - адвокат Глушаниця А.Л. в судове засідання не з`явились, до суду подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного.

З матеріалів справи убачається, що позивач є сином ОСОБА_3 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла у смт Березнегувате Баштанського району Миколаївської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 18 січня 2024 року Березнегуватським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.8).

Після її смерті відкрилась спадщина зокрема на земельну ділянку площею 1.854 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4821155100:20:000:0094, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1283439648211; земельну ділянку площею 4.0886 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4821155100:20:000:0021, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1283404548211, житловий будинок, загальною площею 43,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 35274469. (а.с.11-13).

З довідки Березнегуватської селищної ради № 1312 від 20.08.2024 року убачається, що ОСОБА_3 з 08 липня 2010 року по день смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , на день смерті разом з нею ніхто не проживав та зареєстрований не був ( а.с. 20).

За життя, а саме 06 серпня 2019 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Березнегуватської державної контори Миколаївської області зареєстрований в реєстрі за № 450, за яким все належне їй на день смерті майно, на яке вона за законом матиме право, заповіла синові ОСОБА_1 - позивачу по справі ( а.с.9).

За інформацією приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.32) Однак, 07 вересня 2024 року приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Бондар Н.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини ( а.с.14).

Відповідно до статті 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини першою статті 1222 ЦК Україниспадкоємцями за заповітом і за закономможуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

За положеннями ст.1223 ЦК України право на спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно статті 1254 ЦК України заповідач має право у будь який час скасувати заповіт, а також скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті1270 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями статті 1272 ЦК Україниякщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин,законгарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду Україниу пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач зазначив, що йому не було відомо про належність матері нерухомого майна та про складання на його користь заповіту.

З огляду на викладене вище суд доходить висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Відповідно позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12,13,259,263-265,268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березнегуватськоїселищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю смт Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Березнегувате Баштанського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 - адреса місця проживання АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_2 виданий органом 4819, РНОКПП НОМЕР_3 ,

Представник позивача - ОСОБА_2 , адреса здійснення адвокатської діяльності : АДРЕСА_3 , діючий на підставі ордеру №26/09/2024 від 26 вересня 2024 року.

Відповідач: Березнегуватська селищна рада - адреса місцезнаходження: 56203, Соборно - Миколаївська площа, 10 селище Березнегувате Миколаївська область, ЄДРПОУ 04375808.

Суддя С. Ф. Орлова

Повний текст рішення суду складено 25 листопада 2024 року.

СудБерезнегуватський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення25.11.2024
Оприлюднено27.11.2024
Номер документу123264287
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —470/885/24

Рішення від 25.11.2024

Цивільне

Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Орлова С. Ф.

Ухвала від 30.10.2024

Цивільне

Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Орлова С. Ф.

Ухвала від 02.10.2024

Цивільне

Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Орлова С. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні