Ухвала

від 20.11.2024 по справі 705/6652/15-ц

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/6652/15-ц

2/705/22/24 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

представника третьої особи ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV), про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV), про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

14.11.2024 представник позивача ОСОБА_2 адвокат Бурлака В.І. подала до суду заяву, підписану позивачем,в якій вона просила цивільну справу № 705/6652/15-ц за її позовом залишити без розгляду.

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не з`явилися.

Відповідачі, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їхня неявка вирішенню питання про залишення позову без розгляду не перешкоджає.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV) Бояринцев Г.О. у підготовчому засіданні не заперечував щодо залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те,що позивачподала заявупро залишенняпозовної заявибез розгляду,вказана заяваподана допочатку розглядусправи посуті,суд доходитьвисновку,що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV), про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 182, 257-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа:Товариство зобмеженою відповідальністю«Міжнародна комерційнателерадіокомпанія» (ICTV),про захистчесті,гідності,ділової репутаціїта відшкодуванняморальної шкодизалишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали судді не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя О.І.Єщенко