Ухвала

від 02.03.2021 по справі 705/6652/15-ц

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/6652/15-ц

2/705/50/21

У Х В А Л А

02.03.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. розглянувши клопотання представника третьої особи ТОВ МК ТРК (ICTV) адвоката Гамаза І.О. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ Міжнародна комерційна телерадіокомпанія (ICTV) про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ Міжнародна комерційна телерадіокомпанія (ICTV) про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 25.09.2019 дану цивільну справу визначено до розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 .

На підставі розпорядження № 831/20 від 11.11.2020 керівником апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області Михайлюк Н.М. проведено повторний автоматизований розподіл справи № 705/6652/15-ц; 2/705/58/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ Міжнародна комерційна телерадіокомпанія (ICTV) про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.Суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 21.10.2020 ( наказ № 53-К від 19.10.2020).

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020 справа передана на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В.

На адресу суду за вх.. № 3662 від 16.02.2021 надійшло клопотання представника третьої особи ТОВ МК ТРК (ICTV) адвоката Гамаза І.О. про проведення розгляду справи, призначеного на 25.03.2021 в режимі відеоконференції з приміщенням Солом`янського районного суду м. Києва.

Положеннями ст.212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи доводи заяви, з метою унеможливлення безпідставного звинувачення суду у недопущенні до правосуддя і обмеження у реалізації своїх процесуальних прав і обов`язків, суддя приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про участь представника третьої особи у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщенням Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставівикладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи ТОВ МК ТРК (ICTV) адвоката Гамаза І.О. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ Міжнародна комерційна телерадіокомпанія (ICTV) про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Забезпечити участь представника третьої особи ТОВ МК ТРК (ICTV) адвоката Гамаза І.О. у підготовчому судовому засіданні, що відбудеться о 11 годині 00 хвилин 25 березня 2021 року в режимі відеоконференції з приміщенням Солом`янського районного суду м. Києва ( адреса: вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113).

Доручити відповідальній особі Солом`янського районного суду м. Києва забезпечити:

- перевірку документів, що посвідчують особу представника третьої особи ТОВ МК ТРК (ICTV) адвоката Гамаза І.О.

Копію ухвали про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Солом`янського районного суду м. Києва та представнику третьої особи ТОВ МК ТРК (ICTV) адвокату Гамаза І.О., до відома та для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик