Ухвала

від 25.11.2024 по справі 907/762/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

25 листопада 2024 рокуСправа № 907/762/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіБонк Т.Б.

СуддівБойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «РИТМ 2011» №бн від 07.11.2024 (вх. суду від 07.11.2024 № 01-05/3163/24)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2024 про відмову у забезпеченні позову (суддя О.Ф. Ремецькі)

у справі № 907/762/24

за первісним позовом: Приватного підприємства «РИТМ 2011», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКАН», м. Ужгород

про: зобов`язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКАН», м. Ужгород

до відповідача: Приватного підприємства «РИТМ 2011», м. Харків

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2024 у справі №907/762/24 в задоволенні заяви Приватного підприємства РИТМ 2011 про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив ухвалу суду першої інстанції.

12.11.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Маркан про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М. та Якімець Г.Г. від розгляду справи № 907/762/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14 листопада 2024 року (головуючий суддя Бонк Т.Б., судді Бойко С.М., Якімець Г.Г.) заяву ТОВМаркан про відвід колегії суддів визнано необґрунтованою та передано для вирішення колегії суддів, визначеній у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Ухвалою суду від 20.11.2024 у складі головуючого судді Галушко Н.А., суддів Желіка М.Б., Орищин Г.В. відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Маркан про відвід вколегії суддів у складі головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г. у справі №907/762/24.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2024. Стверджує, що отримав повний текст оскаржуваної ухвали суду у кабінет ЄСІТС 04.11.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2 вказаної статті).

Слід зазначити, що в ухвалі Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2024 у справі № 907/762/24 не вказано дати складення її повного тексту.

З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає за можливе у такому випадку керуватись датою, коли забезпечено надання загального доступу до рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, загальний доступ до ухвали Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2024 у справі № 907/762/24 забезпечено 05.11.2024, тому останнім днем десятиденного строку для подання апеляційної скарги було 15.11.2024.

Апеляційна скарга подана скаржником та зареєстрована судом 07.11.2024 відтак строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «РИТМ 2011» №бн від 07.11.2024 (вх. суду від 07.11.2024 № 01-05/3163/24) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2024 про відмову у забезпеченні позову у справі № 907/762/24.

2. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2024 у справі № 907/762/24.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяТ.Б. Бонк

суддяС.М. Бойко

суддяГ.Г. Якімець