Ухвала

від 25.11.2024 по справі 914/1635/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

25 листопада 2024 року Справа № 914/1635/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача)Якімець Г.Г.,

Суддів:Бойко С.М.,Бонк Т.Б.,

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурстехнобуд від 11 листопада 2024 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2024 року, суддя Кітаєва С.Б.

у справі №914/1635/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Бугські Кар`єри, смт. Олександрівка, Миколаївська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурстехнобуд, м.Пустомити, Львівська область

про стягнення грошових коштів у розмірі 453 660,28 грн

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурстехнобуд на рішення Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2024 року у справі №914/1635/24. Документ сформований в системі Електронний суд - 11.11.2024.

Ухвалою суду від 15 листопада 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду: - клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2024 року у справі №914/1635/24 із зазначенням причин пропуску строку та поданням відповідних доказів; - доказів сплати судового збору в сумі 3 633,60 грн.

19 листопада 2024 року від скаржника до суду надійшла заява, до якої апелянт долучив платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №3606 від 19 листопада 2024 року на суму 3 633,60 грн, що є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Поряд з цим, у вказаній заяві апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на отримання повного тексту рішення 23 жовтня 2024 року.

Наведене підтверджується довідкою про доставку електронного листа, що міститься в системі КП «ДСС».

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст.256 ГПК України).

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення останньому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням заяви та поданих доказів) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Ресурстехнобуд пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2024 року у справі №914/1635/24.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2024 року у справі №914/1635/24.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/1635/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурстехнобуд на рішення Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2024 року.

4.Позивачу встановити строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) на подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

5.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1635/24.

6.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)Якімець Г.Г.

СуддяБойко С.М.

СуддяБонк Т.Б.