Ухвала

від 25.11.2024 по справі 916/2578/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/2578/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Компанії "SMART TRADE AND LOGISTICS LTD"

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2024, прийняте суддею Петренко Н.Д., м. Одеса, повний текст складено 21.10.2024,

у справі №916/2578/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАД"

до відповідача: Компанії "SMART TRADE AND LOGISTICS LTD"

про стягнення 1 642 955,92 євро

та за зустрічним позовом: Компанії "SMART TRADE AND LOGISTICS LTD"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАД"

про зобов`язання внести зміни до контракту та визнання інвойсів такими, що не підлягають виконанню

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАД" звернулося з позовом до Компанії "SMART TRADE AND LOGISTICS LTD", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 1642955,92 євро, з яких: 1582509,60 євро основної заборгованості та 60446,32 євро пені.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 17.06.2024 відкрито провадження у справі №916/2578/24.

26.08.2024 до суду першої інстанції від Компанії "SMART TRADE AND LOGISTICS LTD" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАД" про зобов`язання останнього внести зміни до контракту №1 від 20.04.2023 шляхом підписання додаткової угоди №3 від 01.03.2024 до контракту №1 від 20.04.2023 в редакції Компанії "SMART TRADE AND LOGISTICS LTD", наведеній у прохальній частині зустрічного позову, та визнати такими, що не підлягають виконанню інвойси Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАД" №6 від 15.02.2024 в частині оплати 322777 євро, №7 від 30.04.2024 в частині оплати 318777,20 євро, №8 від 09.05.2024 в частині оплати 226453,32 євро, №10 від 20.05.2024 в частині оплати 120902,08 євро, №11 від 21.05.2024 на суму 593600 євро.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2024 прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду та об`єднано її в одне провадження з первісним позовом у справі №916/2578/24.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.10.2024 у справі №916/2578/24 (суддя Петренко Н.Д.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАД" задоволено у повному обсязі; стягнуто з Компанії "SMART TRADE AND LOGISTICS LTD" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАД" суму загальної заборгованості у розмірі 1642955,92 євро, з яких: 1582509,60 євро сума основної заборгованості та 60446,32 євро пеня; стягнуто з Компанії "SMART TRADE AND LOGISTICS LTD" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАД" судовий збір у розмірі 1059800 грн; у задоволенні зустрічних позовних вимог Компанії "SMART TRADE AND LOGISTICS LTD" відмовлено; судові витрати зі сплати судового збору за зустрічним позовом покладено на Компанію "SMART TRADE AND LOGISTICS LTD".

Не погодившись з ухваленим рішенням, Компанія "SMART TRADE AND LOGISTICS LTD" звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2024 у справі №916/2578/24 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю, а зустрічний позов задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Компанії "SMART TRADE AND LOGISTICS LTD" на рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2024 у справі №916/2578/24 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/2578/24 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали зазначеної справи.

Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до суду апеляційної інстанції, а також з апеляційною скаргою та доданими до неї документами, колегія суддів вбачає, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В порушення зазначеної норми скаржником не надано належних у розумінні статті 76 Господарського процесуального кодексу України доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За умовами абзацу 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання нерезидентами позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір може сплачуватися нерезидентами в іноземній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати (абзац 5 частини першої статті 6 Закону України "Про судовий збір".

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 3028 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік").

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору за первісним позовом у даній справі є одна вимога майнового характеру (про стягнення 1642955,92 євро), відтак в силу підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання первісного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАД" повинно було сплатити 1059800 грн (максимальну ставку судового збору за розгляд вимоги майнового характеру).

Предметом спору за зустрічним позовом у даній справі є дві вимоги немайнового характеру (про зобов`язання внести зміни до контракту та про визнання інвойсів такими, що не підлягають виконанню).

За умовами частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Вказана норма була включена до Закону України "Про судовий збір" на підставі Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147а-VIII від 26.05.2021.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що на офіційному сайті Верховної Ради України опублікована редакція Закону України "Про судовий збір" з урахуванням змін, внесених Законом України №2147а-VIII від 26.05.2021, у тому числі в частині доповнення частиною третьою статті 4, яка має статус чинної з 04.10.2021, тобто була чинною станом і на час звернення з зустрічним позовом у даній справі (23.08.2024).

Особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

Саме такий правовий висновок Великої Палати Верховного Суду викладено в постанові від 16.11.2022 у справі №916/228/22.

Таким чином, беручи до уваги те, що позивач за зустрічним позовом мав обґрунтовані підстави вважати, що у разі подання ним позову в електронній формі до встановленої законом ставки судового збору мав бути застосований понижуючий коефіцієнт у розмірі 0,8, визначений частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір", Південно-західний апеляційний господарський суд зазначає про те, що за подання зустрічного позову Компанія "SMART TRADE AND LOGISTICS LTD" мала б сплатити судовий збір у розмірі 4844,80 грн (розраховано наступним чином: (3028 грн + 3028 грн) х 0,8 = 4844,80 грн).

При цьому колегія суддів вбачає, що апеляційну скаргу Компанії "SMART TRADE AND LOGISTICS LTD" на рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2024 у справі №916/2578/24 також було подано в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", що свідчить про наявність правових підстав для застосування понижуючого коефіцієнта 0,8.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2024 у справі №916/2578/24, яке оскаржується апелянтом у повному обсязі, складає 1277573,76 грн 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні первісного та зустрічного позовів (розраховано наступним чином: (1059800 грн + 4844,80 грн) х 150% х 0,8 = 1277573,76 грн).

Між тим, як вбачається з доданої до апеляційної скарги копії платіжного документу від 08.11.2024, скаржником сплачено судовий збір у сумі 30800 доларів США, що еквівалентно 1273854,12 грн, тому вказаний платіжний документ не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Державною судовою адміністрацією України, як органом, що контролює справляння надходжень до бюджету відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України №106 від 16.02.2011, надано довідку №11-22619/24 від 21.11.2024, яка підтверджує зарахування сплаченого апелянтом судового збору в іноземній валюті за розгляд апеляційної скарги у справі №916/2578/24 у сумі 30800 доларів США, що еквівалентно 1273854,12 грн.

За умовами частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Компанії "SMART TRADE AND LOGISTICS LTD" (відсутність належних доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: доплатити визначену судом апеляційної інстанції суму судового збору у національній валюті (3719,64 грн) або еквівалент вказаної суми в іноземній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Компанії "SMART TRADE AND LOGISTICS LTD" на рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2024 у справі №916/2578/24 залишити без руху.

Встановити Компанії "SMART TRADE AND LOGISTICS LTD" строк для усунення недоліків її апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяС.В. Таран

СуддяК.В. Богатир

СуддяЛ.В. Поліщук