Ухвала

від 25.11.2024 по справі 910/6654/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" листопада 2024 р. Справа№ 910/6654/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 (повний текст рішення складено 30.10.2024)

у справі № 910/6654/24 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Інвест"

до 1. Приватного підприємства "Візит-Сервіс"

2. Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит"

про визнання договорів недійсними,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Інвест" з позовом до Приватного підприємства "Візит-Сервіс" та Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит" про визнання договорів недійсними.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/6654/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Інвест" задоволено:

- визнано недійсними договори позики №№ 1 від 28.05 2021 р., 2 від 10.06.2021, 3 від 18.06.2021, 4 від 28.06.2021, укладені між Приватним підприємством "Візит-Сервіс" та Приватним підприємством "Приватна телекомпанія "Візит";

- визнано недійсним договір застави транспортних засобів від 25.10.2021, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Ципко Т.А. та зареєстрований в реєстрі за № 2148, укладений між Приватним підприємством "Візит-Сервіс" та Приватним підприємством "Приватна телекомпанія "Візит";

- визнано недійсним договір про припинення зобов`язання переданням відступного від 16.02. 2022, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Ципко Т.А. та зареєстрований в реєстрі за № 225, укладений між Приватним підприємством "Візит-Сервіс" та Приватним підприємством "Приватна телекомпанія "Візит";

- стягнуто з Приватного підприємства "Візит-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Інвест" 9 084 грн витрат по оплаті судового збору.

- стягнуто з Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Інвест" 9 084 грн витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням Приватне підприємство "Приватна телекомпанія "Візит" подала апеляційну скаргу, у якій просить суд відкрити апеляційне провадження; витребувати у приватного виконавця Райди О.С. довідку про суми стягнення грошових коштів з боржника - Приватного підприємства "Візит-Сервіс" на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Інвест" в межах виконавчого провадження №70402265 за період часу з 22.11.2022 по даний час; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 та постановити нове рішення, яким в позові відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит" у справі №910/6654/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Апеляційна скарга Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду через електронний суд.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024, колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/6654/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Стосовно клопотання апелянта про витребування доказів, колегія суддів зазначає, що це клопотання буде розглянуто у судовому засіданні.

Згідно вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/6654/24 та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/6654/24.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/6654/24 призначити на 08.01.2025 о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6654/24.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран