Ухвала

від 12.11.2024 по справі 947/15643/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7842/24

Справа № 947/15643/24

Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

12.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Комлевої О.С., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10.06.2024 про продовження процесуального строку для усунення недоліків,

встановив:

Ухвалою Київськогорайонного судум.Одеси від10.06.2024 продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одісей 55» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не погодившисьіз вищевказаноюухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в прохальній частині якої, просив зокрема скасувати вищезазначену ухвалу суду.

Колегія суддів вважає, що вищенаведену апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту в частині оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10.06.2024 про продовження процесуального строку для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Так, згідно з ч.2 ст.352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України.

У переліку ухвал, який містить ч.1 ст. 353 ЦПК України, відсутня ухвала про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції про продовження процесуального строку для усунення недоліків оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Пунктом 4 ч.5 ст.357ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.2ст. 353 ЦПК України).

Таким чином, ухвала Київського районногосуду м.Одеси від10.06.2024про продовженняпроцесуального строкудля усуненнянедоліків є такою, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Отже, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга повертається особі, що її подала.

Керуючись ст.ст.352, 353, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10.06.2024 про продовження процесуального строку для усунення недоліків повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: