Ухвала

від 20.11.2024 по справі 947/34866/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7963/24

Справа № 947/34866/24

Головуючий у першій інстанції Цирфа К. А.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди Н.В., (суддя доповідач), Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє адвокат Бондаренко Ігор Олегович, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2024 року,

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Науково-виробничий центр оцінки відповідності «ЮГ», про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2024 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Вжито заходи забезпечення позову, а саме:

- накладено арешт на корпоративні права, а саме на частку у розмірі 1500000 грн, що дорівнює 50% в статутному капіталі Приватного підприємства «Науково-виробничий центр оцінки відповідності «ЮГ», із внесенням відповідних даних до державних реєстрів та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав, проводити будь-які реєстраційні дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації) частки у статутному капіталі (корпоративних прав), що належать ОСОБА_1 , у статутному капіталі Приватного підприємства «Науково-виробничий центр оцінки відповідності «ЮГ».

В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючисьчастково звищезазначеною ухвалоюсуду, ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат БондаренкоІ.О.,подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Оскаржувана ухвала суду постановлена 01 листопада 2024 року. Апеляційна скарга подана 18 листопада 2024 року за допомогою послуг кур`єрської служби доставки.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондаренко Ігор Олегович, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси копії матеріалів справи №947/34866/24, необхідних для розгляду скарги, шляхом надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звернути увагу, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.М. Сегеда

Л.М. Вадовська

Є.С. Сєвєрова