Ухвала

від 15.01.2008 по справі 20-2/005-12

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

15 січня 2008 року справа № 20-2/005-12

Севастопольський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ,

суддів ,

,

розглянувши апеляцій ну скаргу суб'єкта підпр иємницької діяльності ОСО БА_1 на ухвалу господарсько го суду міста Севастополя (су ддя Харченко І.А.) від 03 липня 200 7року у справі № 20-2/005-12

за позовом дочірньо го підприємства "Фаберлік-Ук раїна" (вул. Борисоглібська, 15-б , Київ, 04070)

(вул. Заболотного, 20-А, Київ)

до суб'єкта підприєм ницької діяльності ОСОБА_ 1 (АДРЕСА_1)

копію ухвали направити:

Державна виконавча служба у Гагарінському районі міст а Севастополя (пр. Жовтневої Р еволюції, 8, Севастополь)

про за заявою про відстроч ку виконавчого провадження у справі про стягнення 171849,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 03 лип ня 2007 року у справі № 20-2/005-12 (суддя І.А. Харченко) залишена без зад оволення заява суб'єкта підп риємницької діяльності ОС ОБА_1 про відстрочку викона вчого провадження по справі № 20-2/005.

Не погодившись з ухвалою су ду, суб'єкт підприємницької д іяльності ОСОБА_1 у липні 2007 року звернувся до Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду з апеляційно ю скаргою, однак у той час мате ріали справи були направлені до Вищого господарського су ду України для здійснення ка саційного перегляду рішення господарського суду міста С евастополя від 13 березня 2007 рок у та постанови Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 30 травня 2007 року .

Після повернення матеріал ів справи № 20-2/005-12 Вищим господа рським судом України розглян увши матеріали апеляційної с карги суб'єкта підприємницьк ої діяльності ОСОБА_1, суд ова колегія вважає, що скарга підлягає поверненню з насту пних підстав.

Відповідно до статті 95 Госп одарського процесуального к одексу України особа, яка под ає апеляційну скаргу, надсил ає іншій стороні у справі коп ію цієї скарги і доданих до не ї документів, які у цієї сторо ни відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявник ом не додано доказів надісла ння її копії іншій стороні - до чірньому підприємству "Фабер лік-Україна".

Відповідно до пункту 2 статт і 97 Господарського процесуал ьного кодексу України апеляц ійна скарга (апеляційне пода ння) не приймається до розгля ду і повертається апеляційни м господарським судом, якщо д о скарги не додано доказів на дсилання її копії іншій стор оні (сторонам).

Таким чином, у судової колег ії відсутні правові підстави для прийняття апеляційної с карги до свого провадження.

Відповідно до частини 4 стат ті 97 Господарського процесуа льного кодексу України після усунення обставин, зазначен их у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має п раво повторно подати апеляці йну скаргу.

Керуючись статтями 86, пункт ом 2 статті 97 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд

УХВАЛИВ:

Повернути суб'єкту підприє мницької діяльності ОСОБА _1 апеляційну скаргу на ухва лу господарського суду міст а Севастополя від 03 липня 2007 ро ку по справі № 20-2/005-12 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя

Судді