Ухвала

від 25.11.2024 по справі 914/2765/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.11.2024 р. Справа № 914/2765/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», м. Київ,до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів,про: стягнення 25750,00 грн - боргу.Представники сторін не викликались (не повідомлялись).Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ГС «УЛАСП» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 25750,00 грн - боргу.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що сторони уклали Ліцензійні договори про використання об`єктів авторського права та суміжних прав у публічних закладах. Всупереч положенням Договорів відповідачка не оплатила винагороди за використання таких прав на суму 25750,00 грн.

У пункті 3 прохальної частини позовної заяви позивач просить здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У період з 14.11.2024 до 22.11.2024 суддя Трускавецький В. П. перебував на лікарняному.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини першої та частини третьої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (абз. 1 ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Згідно з частиною третьою статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 вказаної вище статті закріплено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 252 ГПК України встановлено особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. Так, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2). Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться (ч. 3). Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5).

Таким чином, ознайомившись зі змістом позовної заяви та долученими до неї документами, беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що дана справа є малозначною, а тому її розгляд можливий у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи.

Згідно з частинами 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що Договір, на підставі якого позивач просить стягнути заборгованість, укладений між позивачем, Громадською спілкою «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», Приватною організацією «Українська ліга авторських і суміжних прав» та відповідачка.

Відповідно до умов цього Договору відповідачка здійснює оплату роялті на рахунок Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав». У свою чергу, остання перераховує отриманий платіж на рахунок позивача та Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами».

Таким чином, суд встановивши, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» та Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» як сторін Договору, стягнення за яким є предметом даного позову. Відтак, суд вважає за необхідне залучити таких осіб до участі у даній справі у процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 20, 50, 91, 120, 121, 162, 164, 172, 176, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Розгляд справи по суті здійснювати без повідомлення учасників справи, в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4.Залучити до участі у справі Громадську спілку «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» (02002, м. Київ, вул. Аболмасова Андрія, буд. 5, оф. 1) третьою особою 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

5.Залучити до участі у справі Приватну організацію «Українська ліга авторських і суміжних прав» (02002, м. Київ, вул. Аболмасова Андрія, буд. 5, оф. 14; ідентифікаційний код 37396233) третьою особою 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

6.Встановити відповідачу строк впродовж 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для подання заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 250 ГПК України.

7.Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати (надати) іншим учасникам справи. Докази такого надіслання (надання) подати суду.

8.Встановити позивачу строк впродовж 10 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої до суду, зобов`язати позивача надіслати (надати) таку відповідь не пізніше наступного дня іншим учасникам справи. Докази такого надіслання (надання) подати суду.

9.Встановити відповідачу строк впродовж 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати (надати) його з доданими документами іншим учасникам справи. Докази такого надіслання (надання) подати суду.

10.Встановити третім особам строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду письмових пояснень по суті справи. У випадку надання відповідних пояснень, надіслати (надати) копії таких іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання (надання) подати суду

11.Встановити позивачу та відповідачу строк впродовж 10 календарних днів з дня отримання письмових пояснень третіх осіб для надання суду відповіді на такі письмові пояснення. У разі подання таких відповідей, зобов`язати позивача та відповідача надіслати (надати) їх не пізніше наступного дня іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання (надання) подати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.