Ухвала

від 25.11.2024 по справі 921/565/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" листопада 2024 р.м. Одеса № 921/565/24Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

отримавши матеріали справи № 921/565/24

за позовом Фізичної особи підприємця Кіндюка Ігора Петровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Приватного підприємства «Фаундрі Україна» (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Тираспольська, буд. 1, код ЄДРПОУ 44255026)

про стягнення 57 964, 11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 ФОП Кіндюк Ігор Петрович через систему «Електронний суд» звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою (вх. № 5224/24) до Приватного підприємства «Фаундрі Україна», в якій просив суд стягнути з відповідача 57 964,11 грн, з яких: 48 790 грн. сума основної заборгованості, 147, 96 грн. - 3% річних, 9 026, 15 грн. пені, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 50724/2 від 15.07.2024 в частині виконання своїх зобов`язань з поставки товару, що стало підставою для виникнення вимог з повернення суми попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/565/24 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 16.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.10.2024 матеріали справи № 921/565/24 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області на підставі ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 18.11.2024 справу № 921/565/24 розподілено судді Мостепаненко Ю.І.

За правилами абз. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Отримавши справу № 921/565/24, Господарськиї суд у складі судді Мостепаненко Ю.І. дійшов висновку про прийняття справи до свого провадження із здійсненням розгляду справи спочатку в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, згідно до ч.11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна, серед іншого, містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Під час дослідження позовної заяви у справі № 921/565/24, судом було встановлено, що, в якості адреси позивача, зазначено наступну адресу: 02094, м. Київ, вул. Пластова, 18.

Проте, як вбачається з відповіді № 914830 від 20.11.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зробленої на запит суду за РНОКПП позивача - 3262706451, - місцезнаходженням ФОП Кіндюк Ігор Петровича є :АДРЕСА_1 .

При цьому, у позовній заяві позивач зазначає про наступне:

-товар згідно з договором № 150724/2 був необхідний для правомірного завершення робіт по договору КІ-В-04 від 21.03.2024р;

-всі зобов`язання ФОП Кіндюк І.П. по договору КІ-В-04 від 21.03.2024р. були виконані, з огляду на що, станом на 27.08.2024, товар за договором № 150724/2 не потрібен;

-ФОП Кіндюк надіслав відповідачу претензію від 27.08.2024.

Разом з тим, ані договору КІ-В-04 від 21.03.2024р, ані доказів, підтверджуючих виконання зобов`язань за вказаним договором до матеріалів позовної заяви не додано, як і не додано доказів надсилання на адресу ПП «Фаундрі Україна» претензії від 27.08.2024р.

Вказане свідчить, що ФОП Кіндюк І.П. позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява ФОП Кіндюк Ігоря Петровича на підставі ч.11 ст.176 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 12, 32, 120, 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 921/565/24 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати спочатку за правилами загального позовного провадження.

3. Позовну заяву ФОП Кіндюк Ігоря Петровича (вх. 5224/24 від 18.11.2024р.) залишити без руху.

4. Встановити позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:

- доказів, підтверджуючих: направлення відповідачу претензії від 27.08.2024; виконання зобов`язань згідно договору КІ В 04 від 21.03.2024;

- договору КІ В 04 від 21.03.2024;

- відомостей щодо вірного місцезнаходження позивача.

5. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 25.11.2024 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко