ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
25 листопада 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/11805/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний колектив "Струмок-2" Прокопенка Ігоря Миколайовича про залишення без розгляду позову Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний колектив "Струмок-2" до Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив "Автогаражний кооператив "Струмок-2", про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа №440/11805/24 за вищевказаним позовом, в якому позивач, просить суд визнати незаконним та скасувати рішення 55 сесії Полтавської міської ради 8 скликання від 31.05.2024 "Про розроблення документації із землеустрою для експлуатації та обслуговування об`єктів автогаражного колективу", яким було надано згоду на подальше розміщення існуючих гаражів та надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,3166 га на вул. Коцюбинського для експлуатації та обслуговування існуючих гаражів із земель, які належать Полтавській міській територіальній громаді в особі Полтавської міської ради на праві комунальної власності Обслуговуючому кооперативу "Автогаражний кооператив "Струмок-2".
Провадження у вказаній справі відкрито ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2024 з призначення її до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (в письмовому провадженні). Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив "Автогаражний кооператив "Струмок-2".
Ухвалою суду від 12.11.2024 клопотання представника Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний колектив "Струмок-2" про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи до участі у справі №440/11805/24 було залишено без задоволення.
Іншою ухвалою від 19.11.2024 заяву представника Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний колектив "Струмок-2" про зміну предмету позову у справі №440/11805/24 було повернуто заявнику без розгляду.
22.11.2024 від представника позивача, ОСОБА_2 , засобами системи "Електронний суд" до суду надійшла заява, в якій автор просить суд залишити цей позов без розгляду через те, що оскаржене рішення вичерпало свою дію з огляду на факт його виконання, а тому обраний спосіб захисту вже застосований бути не може.
Вирішуючи цю заяву, суд виходить з приписів п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, відповідно до якого, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
За таких обставин волевиявлення представника позивача підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд залишає позов без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний колектив "Струмок-2" Прокопенка І.М. про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний колектив "Струмок-2" до Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив "Автогаражний кооператив "Струмок-2", у справі №440/11805/24 про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.
СуддяЄ.Б. Супрун
Суд | Полтавський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.11.2024 |
Оприлюднено | 27.11.2024 |
Номер документу | 123275653 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них |
Адміністративне
Полтавський окружний адміністративний суд
Є.Б. Супрун
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні