Ухвала

від 25.11.2024 по справі 921/526/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25 листопада 2024 рокуСправа № 921/526/24УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна служба ПрестижБуд" про зміну предмету позову №б/н (вх.№8905) від 20.11.2024 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна служба ПрестижБуд"

до відповідача: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради

про: визнання дій Виконавчого комітету Тернопільської міської ради у зменшенні суми розміру пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту на суму переданих інженерних мереж у 2023 році, що передані у комунальну власність у розмірі 2 474 396,67 грн - неправомірними; стягнення 2 474 396,67 грн.

та за зустрічним позовом: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна служба ПрестижБуд"

про: зобов`язання виконати умови договору про пайову участь у створені і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури Тернопільської міської територіальної громади №354 від 21.09.2017

ВСТАНОВИВ:

Через систему "Електронний суд" ТОВ "Сервісна служба ПрестижБуд" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання неправомірними дій та стягнення 2 474 396,67 грн.

В подальшому, для спільного розгляду з первісним позовом, ухвалою від 11 жовтня 2024 року судом прийнято зустрічний позов

Ухвалою суду від 21.10.2024 повідомлено учасників справи, що розгляд підготовчого засідання у справі №921/526/24 відбудеться 20 листопада 2024 року о 09 год. 00 хв.

Через систему "Електронний суд" 20.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна служба ПрестижБуд" надійшла заява №б/н (вх.№8905) від 20.11.2024 про зміну предмету позову, відповідно до якої, враховуючи необхідність обрання ефективного способу захисту, останній просить суд змінити п.2 прохальної частини позовної заяви.

Розглянувши заяву про зміну предмету позову та дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Предметом первісного позову у даній справі є визнання дій Виконавчого комітету Тернопільської міської ради у зменшенні суми розміру пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту на суму переданих інженерних мереж у 2023 році, що передані у комунальну власність у розмірі 2 474 396,67 грн - неправомірними; стягнення 2 474 396,67 грн.

Відповідно до заяви про зміну предмета позову, позивач просить суд змінити предмет позову, викладений у п.2 прохальної частини позовної заяви, а саме:

- визнати суму пайового внеску відповідно до договору №354 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Тернополя від 21.09.2017 зменшеною та сплаченою ТОВ "Сервісна служба ПрестижБуд" на суму створених та переданих інженерних мереж у 2023 році на суму 2474396,67 грн.

Згідно з частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому законодавець обумовив, що особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Такі висновки щодо застосування частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України викладені в постанові Верховного Суду від 22.07.2021 у справі №910/18389/20.

Зміна предмету позову можлива, зокрема шляхом заміни одних позовних вимог іншими або доповнення позовних вимог новими.

При цьому збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог ( постанова Верховного Суду від 16 березня 2023 року у справі № 915/1172/20).

З наведеного в сукупності, проаналізувавши зміст заяви про зміну предмету первісного позову, а також зміст позовної заяви, беручи до уваги те, що така заява подана з дотриманням приписів чинного процесуального законодавства, зокрема положень ч. 5. ст. 46, ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку, що таку слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 46, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна служба ПрестижБуд" про зміну предмету позову №б/н (вх.№8905) від 20.11.2024 прийняти до розгляду та подальший розгляд справи №921/526/24 здійснювати з її урахуванням.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі відповідно до ст. 6 ГПК України.

СуддяО.В. Руденко