УХВАЛА
25 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 755/2994/24
провадження № 61-14024ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву про визнання права власності на земельні ділянки,
встановив:
21 жовтня 2024 року представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат Романюк Х. П. через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2023 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано заявникам строк для усунення її недоліків.
11 листопада 2024 року адвокат Романюк Х. П. через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду заяву про відкликання касаційної скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
За приписами частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи те, що станом на 25 листопада 2024 року касаційне провадження у справі за цією касаційною скаргою не відкрито, заяву адвоката Романюк Х. П. про відкликання касаційної скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 393, 398 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву адвоката Романюк Христини Петрівни про відкликання касаційної скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поданої на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року, задовольнити.
Касаційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву про визнання права власності на земельні ділянки повернути заявникам.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Ю. Тітов
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 25.11.2024 |
Оприлюднено | 26.11.2024 |
Номер документу | 123281802 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання права власності на земельну ділянку |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Тітов Максим Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні