Ухвала

від 25.11.2024 по справі 755/2994/24

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 755/2994/24

провадження № 61-14024ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву про визнання права власності на земельні ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву, у якому просили суд визнати за нимиу рівних частинах право спільної часткової власності на земельні ділянки з кадастровими номерами8000000000:66:149:0200 площею 0, 0258 га, 8000000000:66:149:0203 площею 0, 0497 га, 8000000000:66:149:0204 площею0, 0422 га, 8000000000:66:149:0205 площею 0, 2217 га, 8000000000:66:149:0206 площею 0, 0295 га.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08 травня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з указаним судовим рішенням, позивачі оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 травня 2024 року визнано неподаною та повернуто апелянтам.

21 жовтня 2024 року представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат Романюк Х. П. через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 31 жовтня 2024 року представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Романюк Х. П. надіслано до суду касаційної інстанції заяву на усунення недоліків.

Також 11 листопада 2024 року адвокат Романюк Х. П. через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду заяву про відкликання касаційної скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року повернуто заявникам.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу № 755/2994/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву про визнання права власності на земельні ділянки.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко