Ухвала

від 19.11.2024 по справі 317/3096/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 317/3096/21

Провадження №: 2/336/192/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної

(посмертної) експертизи

19 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Запорізька районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

За позовом позивач просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що померла ОСОБА_3 не могла вчинити заповіту на користь відповідачки, оскільки зазначене не відповідає її попередній поведінці та волі. Крім того, на період його вчинення, ОСОБА_3 була особою похилого віку та не могла без сторонньої допомоги відвідувати будь-які установи, крім того, мала ряд захворювань.

Позивачка вважає, що на момент складання заповіту, її мати мала захворювання, що впливали на її здатність належним чином керувати своїми діями та усвідомлювати значення своїх дій.

У зв`язку з зазначеними обставинами, за клопотанням позивача, ухвалою суду від 21.11.2023 було призначено судову почеркознавчу (посмертну) експертизу, виконання якої було доручено експертам Запорізької філії Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

18.03.2024 ухвалу суду від 21.11.2023 про призначення судової почеркознавчої (посмертної) експертизи було повернуто без виконання у зв`язку з відсутністю додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

26.09.2024 через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Богач А.О., про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що померла ОСОБА_3 за свого життя мала численні захворювання, зокрема і ті, що впливали на можливість усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними. Зокрема, у відповідності до висновку обстеження МРТ головного мозку від 30.09.2019 р. у ОСОБА_3 : МР-картина дисцикуляторної лейкоенцефалопатії (критерії Fazekas 2). Лакунарні кісти підкоркової області. Кістозно-глиозні зміни центральних відділів Варолієва мосту. Кортикальна церебральна, кортико-церебральна атрофія (критерій Koedam 3). Згідно висновку психіатра для МСЕК, основним діагнозом ОСОБА_3 є деменція помірного ступеня. Відповідно до Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 993 від 31.10.2019 р. ОСОБА_3 мала І групу інвалідності (загальне захворювання). Клініко-функціональний діагноз ураження опорно-рухового апарату, ураження внутрішніх органів та Центральної нервової системи. Згідно Довідки до акта огляду МСЕК № 253976, померла ОСОБА_3 потребувала стороннього догляду. Оскільки, на момент виникнення спірного заповіту, заповідачка мала захворювання, що впливали на її здатність належним чином керувати своїми діями та усвідомлювати значення своїх дій, то для підтвердження зазначеного факту необхідні спеціальні знання у медичній сфері.

У підготовчому засіданні 19.11.2024 представник позивача адвокат Богач А.О. підтримала клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , просила її задовольнити. Проведення експертизи просила доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10а.

Представник відповідача адвокат Швайковський А.А., проти призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 не заперечував.

Вивчивши клопотання, заслухавши доводи представника позивача, з`ясувавши думку представника відповідача та оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 , на момент складання заповіту від 02.11.2020, потрібні спеціальні знання в області медицини. Тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну (посмертну) експертизу.

Зупинення провадження у справі у разі призначення експертизи, в розумінні ст. 252 ЦПК України, не є обов`язковим, а є правом суду.

Оскільки, для проведення судово-психіатричної (посмертної) експертизи ОСОБА_3 до експертної установи направляються усі матеріали цивільної справи, а також, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 103-104, 108, 109, 182, 197-198, 200, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити усправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа-Запорізька районнадержавна нотаріальнаконтора,про визнаннязаповіту недійсним,судово-психіатричну(посмертну)експертизу (за наявними медичними документами) на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи могли, наявні у ОСОБА_3 , хвороби впливати на можливість нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми діями?

- Чи могла померла ОСОБА_3 , в силу свого психічного стану здоров`я та наявних хвороб на момент складення заповіту від 02 листопада 2020 року, посвідченого у приміщенні виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області за адресою: Запорізька обл., Оріхівський р-н., с. Новотроїцьке, вул. Захисників України, буд. 49а, усвідомлювати і розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10а.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копія медичної документації підекспертної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться в матеріалах цивільної справи № 317/3096/21, провадження № 2/336/192/2024 (том 1 а.с. 19-21, 180-183, том 2 а.с. 8-51).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 , роз`яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести у строк до 19 лютого 2025 року.

Висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Дмитрюк