Ухвала

від 26.11.2024 по справі 478/1057/24

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 478/1057/24 Провадження № 2/478/279/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, у складі:

головуючого - судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - Григоренко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Казанка, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, припинення спільної частки, -

встановив:

21серпня 2024року представникпозивача ОСОБА_2 ,який дієв інтересахпозивача ОСОБА_1 через електроннусистему «Електроннийсуд» звернувсядо судуз позовноюзаявою доКазанківської селищноїради Баштанськогорайону Миколаївськоїобласті,в якійпросить виділитив натурічастку тавизнати правовласності за ОСОБА_1 на приміщення-складсільськогосподарської продукції,сільськогосподарських машинліт.«З-1»,загальною площею716,20кв.м,розташованої заадресою: АДРЕСА_1 та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 в об`єкті нежитлової будівлі.

Ухвалою суду від 22.08.2024 року провадження у справі було відкрито, призначено підготовче судове засідання, визначено позивачу попередній розмір судового збору та витребувано у останнього звіт про оцінку майна, для остаточного визначення розміру судового збору.

Ухвалою суду від 18.09.2024 року було витребувано додаткові відомості по справі. Підготовче провадження продовжено, судове засідання призначено на 18.01.2024 року.

Ухвалою суду від 17.10.2024 року до участі у справі було залучено третіх осіб.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Причини неявки суд не повідомили.

Згідно з поданою заявою представника позивача адвоката Розніна В.А. від 23.10.2024 року встановлено, що залучена судом в якості третьої особи ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить надане свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_1 від 02.11.2021 року. Також, з доданої до заяви копії свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що спадкоємцем, який прийняв спадщину у виді частки в праві спільної часткової власності на нежитлові будівлі « ОСОБА_4 » є ОСОБА_3 .

У зв`язку з наведеним, в поданій заяві, представник позивача адвокат Рознін В.А. просить суд залучити ОСОБА_5 до участі у справі, в якості правонаступника третьої особи - ОСОБА_3 .

Суд, встановивши відсутність клопотань від сторін про відкладення судового засідання та повідомлень про поважність причин неявки сторін до суду, приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без участі сторін.

Розглянувши заяву представника позивача адвоката Розніна В.А. від 23.10.2024 року, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 17.10.2024 року до участі у справі було залучено третіх осіб співвласників нерухомого майна стосовно виділення частки з якого було заявлено позов.

З встановлених судом відомостей КП «Казанківське БТІ», що стосуються права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 убачається, що нерухоме майно, розташоване за вказаною адресою належить на праві спільної часткової власності наступним фізичним та юридичним особам: ОСОБА_6 , розмір частки 1/100; ОСОБА_1 (позивач по справі), розмір частки 1/100; ОСОБА_7 , розмір частки 1\100; Казанківська районна лікарня державної ветеринарної медицини, розмір частки 6/100; ФГ «Родничок», розмір частки 4/100; ОСОБА_3 , розмір частки 8/100; ВАТ «Казанківська агропромтехніка», розмір частки 79/100, у зв`язку з чим, за відсутності будь-яких клопотань про інше, судом було прийнято рішення про залучення наведених співвласників майна до участі у справі як третіх осіб.

Натомість, з поданої заяви представника позивача адвоката Розніна В.А. від 23.10.2024 року та доданих до нього матеріалів, судом встановлено, що залучений судом в якості третьої особи - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить надане свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_1 від 02.11.2021 року. З огляду на свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.04.2023 року, виданого приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області вбачається, що спадкоємцем, який прийняв спадщину у виді частки в праві спільної часткової власності на нежитлові будівлі « ОСОБА_4 » є ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає за необхідне замінити третю особу залучену до участі у справі, а саме, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника у спірних матеріальних правовідносинах, що випливають із предмету позову у справі - ОСОБА_5 .

Суд також звертає увагу третіх осіб, що за змістом ч. 7 ст. 53 ЦПК України, вступ усправу третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,не тягнеза собоюрозгляду справиспочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 55 ЦПК України, суд-

Постановив:

Заяву представника позивача адвоката Розніна В.А. від 23.10.2024 року, - задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 478/1057/24 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 його правонаступником - ОСОБА_5 .

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 16 грудня 2024 року.

В наступне судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Роз`яснити кожній третій особі, які не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду та матеріалів позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя