Ухвала

від 26.11.2024 по справі 594/1708/24

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/1708/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Білик Людмили Станіславівни, до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Борщівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Білик Л.С., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Борщівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2024 року дану справу передано на розгляд судді Губіш О.А.

26 листопада 2024 року суддею Губіш О.А. заявлено самовідвід з тих підстав, що вона та члени її сім`ї з позивачем, родиною її чоловіка підтримують дружні, товариські стосунки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених в статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Виходячи з наведеного вище, з метою гарантування неупередженості та об`єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості головуючої у справі Губіш О.А. як судді, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України

п о с т н а о в и в :

Заяву головуючої у справі - судді Губіш О.А. про самовідвід задоволити.

Справу № 594/1708/24 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Білик Людмили Станіславівни, до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Борщівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, передати в канцелярію суду для повторного визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: