Ухвала
від 26.11.2024 по справі 594/1708/24
БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/1708/24

Провадження № 2/594/735/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба в справах дітей Борщівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 через представника адвоката Білик Л.С. 25.11.2024 звернулася до суду з даним позовом.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 26 листопада 2024 року цивільну справу № 594/1708/24 розподілено для розгляду судді Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І.

Вивчивши позовну заяву з доданими матеріалами, приходжу до висновку про неможливість розгляду даної справи, оскільки моя донька ОСОБА_3 вчилася в одному класі Борщівської ЗОШ №3 з позивачкою у справі ОСОБА_1 , сиділа з нею за однією партою, підтримувала дружні відносини.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях36,37, і38цьогоКодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.40 ЦПК Українипитання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. З огляду на наведене, з метою забезпечення високого рівня довіри громадян до суду та гарантування об`єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді, вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Зушман Г.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третяособа Службав справахдітей Борщівськоїміської ради,про позбавленнябатьківських прав- задовольнити.

Справу передати в канцелярію суду для повторного визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

СудБорщівський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення26.11.2024
Оприлюднено28.11.2024
Номер документу123303861
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про позбавлення батьківських прав

Судовий реєстр по справі —594/1708/24

Ухвала від 25.03.2025

Цивільне

Борщівський районний суд Тернопільської області

Чир П. В.

Постанова від 03.03.2025

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Хома М. В.

Ухвала від 19.02.2025

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Хома М. В.

Ухвала від 28.01.2025

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Хома М. В.

Ухвала від 17.01.2025

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Хома М. В.

Ухвала від 30.12.2024

Цивільне

Борщівський районний суд Тернопільської області

Чир П. В.

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Борщівський районний суд Тернопільської області

Чир П. В.

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Борщівський районний суд Тернопільської області

Зушман Г. І.

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Борщівський районний суд Тернопільської області

Губіш О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні