Ухвала

від 26.11.2024 по справі 127/22068/24

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/22068/24

Провадження №22-ц/801/2490/2024

Категорія: 101

Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.

Доповідач:Сало Т. Б.

УХВАЛА

26 листопада 2024 рокуСправа № 127/22068/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого суді Сала Т.Б., суддів Берегового О.Ю., Панасюка О.С., вирішуючи питанняпро призначеннядо розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2024 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Жмеринська міська рада Вінницької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що судом не було взято до уваги їх покази. Оскільки в даному випадку покази свідків мають визначальне значення, так як підтвердити родинні зв`язки батька з його тіткою він не має можливості по причині відсутності відповідних документів на зберіганні в архіві, заявник просить повторно допитати вказаних свідків та надати їхнім показам належну правову оцінку.

Розглянувши у порядкупідготовки справидо апеляційногорозгляду вказане клопотання апеляційний суд вважає, що підстави для його задоволення відсутні.

Встановлено, що під час розгляду справи в суді першої інстанції за клопотанням ОСОБА_1 , як свідки, допитувалися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Заявляючи клопотання про виклик цих самих осіб, як свідків, до суду апеляційної інстанції, заявник вказав, що при ухваленні рішення судом не було взято до уваги їх покази.

Вказана позиція заявника є хибною, оскільки зі змісту оскаржуваного рішення суду слідує, що суд під час розгляду справидослідив показання свідків, однак, не взяв їх до уваги з наведенням відповідного обґрунтування.

Зважаючи на те, що показання були надані свідками під час розгляду справи в суді першої інстанції, ОСОБА_1 не мотивував необхідність повторного надання свідками показань на стадії апеляційного перегляду.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені всі необхідніпідготовчі дії, передбачені частиною першою статті 365 ЦПК України, а тому справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючисьст. 365, 366 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик та допит свідків відмовити.

Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду на 10 грудня 2024 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6), про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.Ю. Береговий

О.С. Панасюк