Ухвала

від 10.12.2024 по справі 127/22068/24

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/22068/24

Провадження № 22-ц/801/2490/2024

Категорія: 101

Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.

Доповідач:Сало Т. Б.

УХВАЛА

10 грудня 2024 рокуСправа № 127/22068/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Берегового О.Ю., Панасюка О.С., секретар Луцишин О.П., при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2024 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Жмеринська міська рада Вінницької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Звертаючись до суду із вказаною заявою, ОСОБА_1 просив встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являється його тіткою.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він є єдиним спадкоємцем померлої тітки за законом і 10 січня 2024 року за його заявою Другою Жмеринською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №6/2024. Спадкоємець за заповітом - ОСОБА_2 , який є заінтересованою особою, спадщину у встановлений законом строк не прийняв, що підтверджує факт відсутності інших спадкоємців, що претендують на прийняття спадщини після смерті тітки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що під час розгляду справи в суді першої інстанції він заявляв клопотання про витребування матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 , однак, суд першої інстанції не розглянув вказане клопотання.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що заява про встановлення юридичного факту та апеляційна скарга містять посилання на відомості із згаданої вище спадкової справи, беручи до уваги, що суд першої інстанції не розглянув клопотання заявника про витребування спадкової справи, апеляційний суд вважає, що для повноти та об`єктивності перегляду справи виникла необхідність у витребуванні з Другої Жмеринської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Другої Жмеринськоїдержавної нотаріальноїконтори належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня вручення її копії або у разі неможливості виконання у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.Ю. Береговий

О.С. Панасюк