Ухвала

від 08.11.2024 по справі 991/2364/23

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/2364/23

Провадження 1-кп/991/135/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,

представників цивільних відповідачів - адвокатів ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду питання про встановлення учасникам судового провадження строку на подання клопотань про повернення обвинувальних актів та заперечень на них у кримінальних провадженнях № 52017000000000209 від 24.03.2017 та № 52022000000000276 від 22.09.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_32 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_33 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Слов`янськ, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Донецьк, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Годунівка, Яготинського району, Київської області , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 ,

ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_11 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Києві, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_12 ,

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_13 ,

ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 у місті Свердловськ Луганської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_14 ,

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у селі Бортники Фастівського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_15

ОСОБА_13 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 у м. Києві, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_16 ,

ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 у місті Енергодарі Запорізької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_17 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

установив:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває об`єднана справа № 991/2364/23 за матеріалами кримінальних проваджень № 52017000000000209 від 24.03.2017 та № 52022000000000276 від 22.09.2022.

У судовому засіданні 08.11.2024 судом поставлено на обговорення питання про встановлення учасникам судового провадження строку на подання клопотань про повернення обвинувальних актів та заперечень на них у кримінальних провадженнях № 52017000000000209 від 24.03.2017 та № 52022000000000276 від 22.09.2022.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав ініційоване судом питання.

Захисник обвинувачених ОСОБА_34 , ОСОБА_35 - адвокат ОСОБА_23 заперечувала щодо встановлення учасникам судового провадження строку для подання клопотань про повернення обвинувальних актів та заперечень на них.

Інші учасники судового провадження свою думку щодо поставленого колегією суддів на обговорення питання не виказали.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За п. 3 ч. 1 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення, зокрема обвинувального акта, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52017000000000209 від 24.03.2017 надійшов до суду 16.03.2023.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 09.10.2023 кримінальне провадження № 52017000000000209 від 24.03.2017 закрите на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Відмовлено у задоволенні решти клопотань сторони захисту про закриття кримінального провадження. Скасовано арешт, накладений ухвалою Вищого антикорупційного суду від 03.10.2023 на майно обвинувачених ОСОБА_35 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 (т. 21 а.с. 122- 127).

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14.12.2023 скасовано ухвалу Вищого антикорупційного суду від 09.10.2023 в частинні закриття кримінального провадження та скасування арештів майна. Призначено новий розгляд в суді першої інстанції (т. 27 а.с. 223-233).

01 січня 2024 року здійснено повторний автоматизований розподіл цієї справи, ухвалою суду від 05.01.2024 призначене відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 52017000000000209 від 24.03.2017 (т. 28 а.с. 10-11).

02 січня 2024 року до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52022000000000276 від 22.09.2022 (т. 30 а.с. 1).

Ухвалою суду від 16.02.2024 матеріали кримінального провадження № 52022000000000276 від 22.09.2022 (справа № 991/22/24, провадження 1-кп/991/1/24) об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 52017000000000209 від 24.03.2017 (справа № 991/2364/23, провадження 1-кп/991/135/23) (т. 29 а.с. 205-210).

У подальшому, тривав розгляд клопотань, які були подані учасниками з боку сторони захисту у період з 13.05.2024 по 02.09.2024, про закриття кримінальних проваджень № 52017000000000209 від 24.03.2017 та № 52022000000000276 від 22.09.2022, за результатом якого постановлена ухвала від 08.11.2024.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України (ч. 2 ст. 113 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 114 КПК для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, установлених під час відповідного кримінального провадження.

Тобто, встановлення судом процесуальних строків, у межах яких учасники судового провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії, належить до дискреційних повноважень суду.

За матеріалами справи обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 52017000000000209 від 24.03.2017 та № 52022000000000276 від 22.09.2022 з початку січня 2024 року перебувають на розгляді у колегії суддів Вищого антикорупційного суду, після вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень кількість учасників судового провадження збільшилась. Так, учасниками провадження, на даний час, є: прокурор, дванадцять обвинувачених, одинадцять захисників, п`ять представників цивільних відповідачів.

З 10.05.2024 суд розпочав з`ясування думок учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду та, зокрема розгляду клопотань про закриття кримінального провадження, рішення за якими ухвалене судом 08.11.2024 (т. 33 а.с.129- 138).

Колегія суддів вважає, що завчасне неподання учасниками кримінального провадження клопотань, які підлягають вирішенню під час підготовчого судового засідання, зокрема, про повернення обвинувальних актів та заперечень на них потребуватиме витрат додаткового процесуального часу та може призвести до надмірного зволікання у кримінальному провадженні.

Суд враховує, що стороною захисту у межах кримінального провадження № 52017000000000209 від 24.03.2017 до його закриття ухвалою суду від 09.10.2023 подавались клопотання про повернення обвинувального акта та доповнення до них, а прокурором заперечення на клопотання захисників (т. 6 а. с. 151-243, т. 7 а.с. 1-127, т. 12 а.с. 56-77, 107-132, 143-151).

На переконання суду, встановлення строків для подання учасниками процесуальних документів не порушить їхні права, оскільки ґрунтується на нормах процесуального закону, адже завданнями кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 35 рішення ЄСПЛ у справі Union Alimentaria Sanders SA v. Spain (Заява № 11681/85, рішення від 07 липня 1989 року) заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосереднє відношення до нього, утримуватися від використання прийомів, що затягують процес, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури судового розгляду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення досягнення зазначеної мети кримінального провадження, задля виконання та додержання учасниками кримінального провадження вимог розумного строку, суд вважає за необхідне встановити строк для подання до суду клопотань про повернення обвинувальних актів та заперечень до 09 грудня 2024 року.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, заінтересовані особи можуть звернутися із клопотанням про поновлення такого строку, у разі його пропущення із поважних причин.

Керуючись ст. 2, 7, 28, 113, 114, 314-316, 369, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Установити учасникам судового провадження у об`єднаній справі № 991/2364/23 строк на подання клопотань про повернення обвинувальних актів та заперечень на них до 09 грудня 2024 року включно.

Роз`яснити, що пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3