Ухвала

від 26.11.2024 по справі 728/2046/19

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/2046/19

Номер провадження 2-зз/728/5/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бахмач клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі №728/2046/19, які були вжиті судом згідно з ухвалою від 02.06.2020.

Клопотання обгрунтовене тим, що в провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ГУ Держгеокадасту в Чернігівській області про недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію права на земельну ділянку.

02 червня 2020 року судом була винесена ухвала про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачам нерухоме майно, яке є предметом спору, у тому числі й на земельну ділянку площею 1.4960 га, кадастровий номер 7420387500:08:000:0562.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 15.12.2020 року рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.07.2020 року та додаткове рішення від 18.08.2020 скасовані. У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ГУ Держгеокадасту в Чернігівській області про недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію права на земельну ділянку відмовлено.

Постановою Верховного суду від 29.09.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанову Чернігівського апеляційного суду від 15.12.2020 року залишено без змін.

На даний час постанова набрала законної сили.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В даних правовідносинах судове рішення по справі набрало законної сили і спір між сторонами вирішений в судовому порядку, у зв`язку із чим необхідність існування заходів забезпечення позову відсутня.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 158, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, які було застосовано на підставі ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.06.2020 року про арешт на земельну ділянку площею 1,4960 га, кадастровий номер 7420387500:08:000:0562, розташовану на території Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, яка належить на праві власності ОСОБА_1 із забороною її відчуження.

Зняти арешт, накладений на земельну ділянку площею 1,4960 га, кадастровий номер 7420387500:08:000:0562, розташовану на території Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, яка належить на праві власності ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.В. Роздайбіда