Ухвала

від 26.11.2024 по справі 521/9689/24

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 521/9689/24

Номер провадження: 2/511/997/24

"26" листопада 2024 р., суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

представника позивача: адвоката Сабліної Юлії Сергіївни, місцезнаходження: м. Одеса, пр-т. Ак. Глушка, 6;

до відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, адреса: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-Б;

про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2024 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Малиновського районного суду м. Одеса за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Вказаний позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дядько позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 30.04.2024 року позивачу стало відомо про те, що його дядько залишив заповіт від 25.12.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Фішером Б.І., яким заповів йому земельну ділянку площею 7,2457 гектара, кадастровий №5123984-200:01:001:0123, яка розташована за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Новоукраїнська сільська рада. Про існування даного заповіту позивач обізнаний не був, більше того, вважав, що дядько мав залишити все своє майно своїй дружині ОСОБА_2 . Однак, з невідомих причин, дядько позивача склав заповіт саме на користь позивача. Про наявність заповіту позивачу повідомила ОСОБА_2 , виславши всі документи необхідні для отримання спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так, ОСОБА_2 є єдиною особо яка проживала разом зі спадкодавцем та як дружина могла б спадкувати, як спадкоємець першої черги за законом, тому є відповідачем по справі. Зі змісту супровідного листа, ОСОБА_2 повідомила, що знайшла відповідні документи випадково, коли прибирала у приміщенні за місцем свого мешкання та в подальшому передала вказані документи позивачу. З цих підстав позивач звернувся до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі з заявою про прийняття спадщини. Листом від державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Ворсуляк А.М. від 03.06.2024 року позивачу було роз`яснено, що якщо він не проживав з померлим на день його смерті у одному приміщенні, то, відповідно пропустив строк на прийняття спадщини, а відтак йому потрібно звертатись до суду за визначенням додаткового строку на прийняття спадщини, що стало підставою звернення позивачем до суду із вказаним позовом.

Також позивач заявив клопотання від 18.11.2024 року, в якому просить витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 16.10.2024 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.10.2024 року було задоволено заяву про самовідвід судді Гринчак С.І., справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподіллено в провадження судді Бобровської І.В.

Згідно з ч. 1ст. 187 ЦПК Україниза відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомуст. 185 цього Кодексу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справи щодо спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, що обумовлює необхідність призначити таку справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.27,175,177,187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на23 грудня 2024 року о 09.00 год.

Витребувати витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденнийстрок з дня вручення їм копії позовної заяви з додатками надати суду письмові пояснення щодо позову з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу та третій особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, що вони повинні надати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк 5 днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І . В . Бобровська