Ухвала

від 25.11.2024 по справі 211/5219/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10001/24 Справа № 211/5219/21 Суддя у 1-й інстанції - Середня Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.

УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

сторони:

позивач Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради,

відповідачка - ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеномупозовному провадженні, упорядку ч.13ст.7,ч.2 ст.269ЦПК України, безповідомлення учасниківсправи,за наявнимиу справіматеріалами,за власноюініціативою питання про виправлення описки в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року, 07 жовтня 2024 року, 16 жовтня 2024 року та 21 листопада 2024 року у цивільній справі за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ткаченко Олег Петрович, на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Служба у справах дітей Виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Служба у справах дітей Виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2022 року позовні вимоги задоволено.

Позбавлено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, на користь опікуна, або державного закладу, в якому буде перебувати дитина, починаючи стягнення з 16 серпня 2021 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 270 гривень 00 коп.

На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України допущено негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ткаченко О.П., оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року витребувано цивільну справу №211/5219/21 із суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано відповідачці ОСОБА_1 строк для сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі відповідачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ткаченко Олег Петрович, на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року призначено розгляд справи у режимі відеоконференції.

Разом з тим, при складанні ухвал Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року, 07 жовтня 2024 року, 16 жовтня 2024 року та 21 листопада 2024 року допущено описку та зазначено дату рішення суду першої інстанції 18 липня 2024 року, що не відповідає матеріалам справи та підлягає виправленню.

Відповідно дост.269 ЦПКУкраїни судможе з власноїініціативи абоза заявоюучасників справи виправитидопущені у судовомурішенні опискичи арифметичніпомилки.Питання провнесення виправленьвирішується безповідомлення учасниківсправи,про щопостановляється ухвала.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року, 07 жовтня 2024 року, 16 жовтня 2024 року та 21 листопада 2024 року та вважати вірним дату ухвалення рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі №211/5219/21 - 18 липня 2022 року, замість помилково зазначеного 18 липня 2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалах Дніпровського апеляційногосуду від30вересня 2024року, 07жовтня 2024року, 16жовтня 2024року та21листопада 2024року у цивільній справі №211/5219/21 за позовною заявою Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Служба у справах дітей Виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та вважати вірним дату ухвалення рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі №211/5219/21 - 18 липня 2022 року, замість помилково зазначеного 18 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: