Ухвала

від 22.11.2024 по справі 756/10896/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/17093/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Писаної Т. О., Гаращенка Д. Р.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва

від 23 вересня 2024 року

у цивільній справі № 756/10896/24 Оболонського районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_1

до Релігійної організації «Релігійна громада Євангельських християн - баптистів «Пробудження» в Оболонському районі м. Києва

про заборону діяльності, яка створює загрозу життю, здоров`ю, майну фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 23 вересня 2024 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 26 вересня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 484 грн 48 коп.

Окрім іншого ухвала містить застереження про те, що інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували «Електронний кабінет», суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до «Електронного кабінету» таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Звітом про доставку вихідної кореспонденції, який сформовано 21 листопада 2024 року, підтверджується, що 11 жовтня 2024 року о 15 год. 40 хв. до електронного кабінету ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) доставлено електронний примірник копії ухвали Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року про залишення апеляційної скарги руху. Вказана обставина є достовірним доказом отримання апелянтом зазначеного судового рішення (ухвали) суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи є днем вручення судового рішення.

Отже, ураховуючи день вручення ухвали, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги для ОСОБА_1 є 16 жовтня 2024 року.

Заяву про усунення недоліків із долученою квитанцією про сплату судового збору ОСОБА_1 направив Київському апеляційному суду засобами підсистеми «Електронний суд» 21 листопада 2024 року, тобто поза межами встановленого судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, за правилами ч. ч. 1, 2 ст. 217 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки можливість поновлення процесуального строку за ініціативою суду цивільним процесуальним законом не передбачена, а скаржником відповідне клопотання із заявою про усунення недоліків не порушується, у суду апеляційної інстанції відсутні процесуальні підстави для прийняття до розгляду такої заяви.

За наведених обставин недоліки апеляційної скарги вважаються неусунутими.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 23 вересня 2024 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили дня її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Судді Є. П. Євграфова

Т. О. Писана

Д. Р. Гаращенко