Ухвала

від 23.12.2024 по справі 756/10896/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/19943/2024

Справа № 756/10896/24

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2024 року про повернення заяви позивачеві (заявникові) у справі за позовом ОСОБА_1 до релігійної організації «Релігійна громада Євангельських християн - баптистів «Пробудження» в Оболонському районі м. Києва про заборону діяльності, яка створює загрозу життю, здоров`ю, майну фізичної особи,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2024 року позовну заяву повернуто позивачу. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 08 грудня 2024 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків. На даний час всі недоліки позивачем належним чином усунуто, а саме 20 грудня 2024 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява на усунення недоліків апеляційної скарги в якій позивач зазначив, що до апеляційної скарги, яка була подана до Київського апеляційного суду 08 грудня 2024 року, ним долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить із наступного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 26 вересня 2024 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду. Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору. 21 листопада 2024 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду заяву на усунення недоліків апеляційної скарги разом із квитанцією про сплату судового збору, проте, ухвалою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2024 року про повернення заяви позивачеві (заявникові) було повернуто особі, яка її подала, у зв`язку з несвоєчасним усуненням недоліків апеляційної скарги.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 22 листопада 2024 року заявник в касаційному порядку не оскаржував.

08 грудня 2024 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" від позивача ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду надійшла повторно подана апеляційна скарга на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2024 року про повернення заяви позивачеві (заявникові). До апеляційної скарги позивач долучив квитанцію від 20 листопада 2024 року про сплату судового збору в сумі 484,48 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що 26 вересня 2024 року позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2024 року, ухвалою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року позивачу було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. З вказаною ухвалою ОСОБА_1 ознайомився через мобільний застосунок "Дія" 15 листопада 2024 року та 20 листопада 2024 року подав заяву на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, додавши квитанцію про сплату судового збору в сумі 484,48 грн. Також, позивач зазначив, що час з моменту ознайомлення позивача з ухвалою Київського апеляційного суду про повернення апеляційної скарги до моменту повторного подання апеляційної скарги був витрачений на вивчення ухвали про повернення апеляційної скарги, формування правової позиції, збирання додаткових доказів на підтвердження аргументів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, складання даного клопотання та формування документів у електронному суді.

Відтак, у зв`язку з тим, що заявником було вперше подано апеляційну скаргу в межах строку, встановленого ч. 1, ст. 354 ЦПК України, яка була повернута у зв`язку з несвоєчасним усуненням недоліків, на даний час недоліки апеляційної скарги відсутні, в повній мірі сплачено судовий збір в сумі 484,48 грн., на підтвердження чого долучено відповідну квитанцію, а також в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначені поважні підстави для його поновлення, відповідно, позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2024 року про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2024 року про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: