Ухвала

від 20.11.2024 по справі 160/22736/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 160/22736/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В., секретар судового засіданні Беседа Г.Р., за участі представника відповідача Державної податкової служби України Золотарьова Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - Державної податкової служби України про виправлення описки в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду у справі за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2024 в адміністративній справі №160/22736/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до Державної податкової служби України, Державної казначейської служби України про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2024 в адміністративній справі №160/22736/21 та ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.09.2024 року призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

У поданій заяві, відповідач - Державна податкова служба України просить виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали про відкриття апеляційного провадження від 12.08.2025 року по справі № 160/22736/24, виклавши абзац 2 в наступній редакції: "Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2024 в адміністративній справі №160/22736/21".

Частиною 1 статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описки допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 2, 14, 253, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - Державної податкової служби України про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження у справі та ухвалі про призначення справи до розгляду у справі № 160/22736/21 зазначивши вірно скаржника: «Державна податкова служба України».

Вступна та резолютивна частина ухвали складена та проголошена в судовому засіданні 20.11.2024 року, в повному обсязі ухвала буде складена відповідно до ст. 243 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяС.В. Білак

суддяС.В. Чабаненко

суддяІ.В. Юрко