Постанова

від 15.11.2010 по справі 42/67-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 р. № 42/67-10

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

головуючого Карабаня В.Я ., суддів: Ковтонюк Л.В., Жаботин ої Г.В.

за участю представників по зивача: Колісник Г.М., Яричк ін Г.В.

розглянувши касаційну ска ргу

та касаційну скаргу ОСОБА_32

ОСОБА_39

на постанову Харківського апеляційног о господарського суду від 22.09.20 10

у справі № 42/67-10 господарського суду Харкі вської області

за позовом Головного управління МВС України в Харківській облас ті

до

треті особи: Проектно-будівельного ко нцерну "Прогрес"

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА _3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОС ОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА _11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, О СОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 , ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСО БА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА _24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, О СОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 , ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСО БА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_ 37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, О СОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 , ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСО БА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_ 50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, О СОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55

про розірвання договору

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2010 року Головне у правління МВС України в Харк івській області звернулось д о господарського суду Харків ської області з позовом до Пр оектно-будівельного концерн у "Прогрес" про розірвання укл адених між Головним управлін ням МВС України в Харківські й області та проектно-будіве льним концерном "Прогрес" дог оворів № 25, № 26 від 04.11.2005 пайової уч асті в будівництві 7, 8 секцій ж итлового будинку по пр. Перем оги, 59 в м. Харкові та договору № 52 від 25.05.2007 пайової участі в бу дівництві 9 секції житлового будинку по пр. Перемоги, 59 в м. Х аркові.

В обґрунтування позову по зивач вказав, що відповідач я к пайовик не виконує своїх об ов'язків згідно умов вказани х договорів та фактично з лип ня 2009 року припинив будівницт во житлового будинку, що є під ставою для їх розірвання.

Рішенням господарського суду Харківської області ві д 25.06.2010 (суддя Яризько В.О.) в клоп отанні позивача про відкладе ння розгляду справи відмовле но. В задоволенні позовних ви мог відмовлено. Рішення вмот ивовано тим, що умовами спірн их договорів не зазначено ко нкретних дій сторін щодо уча сті у будівництві житлових б удинків, зокрема, не зазначен о розмір інвестицій і строки їх внесення пайовиком; яким ч ином замовник здійснює будів ництво секцій та за чий рахун ок, ким розробляється проект но-кошторисна документація.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 22.09.2010 (колегія у складі суддів: Лакіза В.В., Горбачова Л.П., Фоміна В.О.) рішення господ арського суду Харківської об ласті від 25.06.2010 скасовано. Затве рджено мирову угоду від 09.07.2010 мі ж Головним управлінням МВС У країни в Харківській області та проектно-будівельним кон церном "Прогрес", за умовами як ої розриваються укладені між сторонами наступні договори : № 25, № 26 від 04.11.2005 пайової участі в будівництві 7, 8 секцій житлов ого будинку по пр. Перемоги, 59 в м. Харкові та договір № 52 від 25.05.2007 пайової участі в будівниц тві 9 секції житлового будинк у по пр. Перемоги, 59 в м. Харкові . Провадження у справі припин ено.

Не погоджуючись із постано вою Харківського апеляційно го господарського суду від 22.0 9.2010, ОСОБА_32 і ОСОБА_39 зве рнулись із касаційними скарг ами, в яких просять скасувати постанову Харківського апел яційного господарського суд у від 22.09.2010 як таку, що прийнято з порушенням норм процесуальн ого права, а рішення гос подарського суду Харківсько ї області від 25.06.2010 залишити в с илі, посилаючись на те, що апел яційний господарський суд за твердив мирову угоду, що стос ується їх прав і обов'язків (жи тловий будинок будувався і з а їх грошові кошти згідно укл адених із проектно-будівельн им концерном "Прогрес" догово рів про уступку права вимоги квартир), проте вони не є стор оною цієї мирової угоди.

Дослідивши матеріали спра ви, Вищий господарський суд У країни дійшов висновку про ч асткове задоволення касацій них скарг з огляду на наступн е.

Як місцевий господарськи й суд, який відмовив у позові, так і апеляційний господарсь кий суд, який затвердив миров у угоду від 09.07.2010 про розірвання вказаних вище договорів пай ової участі в будівництві, ук ладених між Головним управлі нням МВС України в Харківськ ій області та проектно-будів ельним концерном "Прогрес", не дослідили питання щодо джер ел фінансування будівництва 7, 8, 9 секцій житлового будинку по пр. Перемоги, 59 в м. Харкові; н е виключено, що будівництво з дійснювалось за рахунок грош ових коштів фізичних осіб. У т акому випадку судам попередн іх інстанцій необхідно було обговорити питання щодо підв ідомчості даного спору госпо дарським судам.

За таких обставин постано ва Харківського апеляційног о господарського суду від 22.09.20 10 та рішення господарського с уду Харківської області від 25.06.2010 у даній справі підлягають скасуванню, а справа - напра вленню на новий розгляд до го сподарського суду Харківськ ої області.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119 - 11111 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Вищий господа рський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ОСОБ А_32 задовольнити частково.

Касаційну скаргу ОСОБА_39 задовольнити частково.

Постанову Харківського ап еляційного господарського с уду від 22.09.2010 та рішення господа рського суду Харківської обл асті від 25.06.2010 у справі № 42/67-10 скас увати.

Справу № 42/67-10 направити на нов ий розгляд до господарського суду Харківської області.

Головуючий В.Карабань

Судді: Л.Ковтонюк

Г.Жаботина