Ухвала

від 22.11.2024 по справі 272/1322/17

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 272/1322/17

Провадження №11-кп/801/1228/2024

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 в режимі

відеоконференції,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2024, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 30.08.2018 у виді 10 років позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2024 клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задоволено. Своє рішення суд мотивував тим, що останній своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Не погодившись із ухваленим рішенням, прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій порушується питання про скасування ухвали та постановлення нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_7 .

Прокурор вважає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам провадження. Суд дійшов помилкового висновку про те, що ОСОБА_7 став на шлях виправлення, належно не врахував особу засудженого, дотримання ним правил внутрішнього трудового розпорядку, беззаперечного виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, ставлення до праці та характеристики в цілому. Не взяв до уваги, що засуджений вчинив тяжкий злочин з необережності, який спричинив смерть 3 людей, а судом, який ухвалив вирок не взято до уваг щире каяття

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора на підтримку апеляційної скарги, засудженого та його захисника, які заперечили проти її задоволення, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові ПленумуВСУвід26.04.2002№2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

З наведеного слідує, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 30.08.2018 до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. Ухвалено строк покарання рахувати з часу його затримання - 23.10.2017.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10.01.2019 вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 30.08.2018 залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 10.01.2019 та звернутий до виконання.

Початок строку покарання рахується з 23.10.2017, кінець строку покарання 23.10.2027.

Відбув більше 1/2 строку покарання.

Наразі ОСОБА_7 відбуває покарання в державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)».

Приймаючи рішенняпроможливістьзвільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, суд дослідивши характеризуючі дані, дійшов висновку, що в матеріалах провадження достатньо відомостей про виправлення останнього.

Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_7 за час відбування покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» вісімнадцять разів заохочувався за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз; з грудня 2020 року до грудня 2023 року був працевлаштований у виробничій майстерні установи різноробочим дільниці з рубки дров; на даний час не працевлаштований; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, а також виконує роботу із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; під час відбування покарання закінчив ІНФОРМАЦІЯ_2 і здобув професію «Електрозварник» та «Столяр».

Зазначені обставини свідчать про сумлінну поведінкуі ставлення до праці засудженого ОСОБА_7 .

Апеляційний суд погоджується з рішенням місцевого суду, вважає висновки, викладені в оскаржуваній ухвалі, обґрунтованими та належним чином вмотивованими.

Апеляційна скарга прокурора не містить обґрунтованих доводів незаконності судового рішення.

Клопотання розглянуто судом першої інстанції повно, всебічно та об`єктивно, досліджено необхідні матеріали провадження.

Порушень кримінального процесуального закону, які б стали підставою для скасування судового рішення, апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2024, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4