Ухвала

від 25.11.2024 по справі 926/814/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. Справа №926/814/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - суддіМАТУЩАКА О.І.

суддів ГРИЦІВ В.М.

ПАНОВОЇ І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргуфізичної особи-підприємця Вакарюк Майї Дмитрівни, б/н від 02.07.2024 (вх. № 01-05/1879/24, 01-05/1881/24 від 02.07.2024)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.06.2024 (суддя Байталюк В.Д., повне рішення - 12.06.2024)

у справі№926/814/24

за позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця Вакарюк Майї Дмитрівни, м. Чернівці

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 379 935,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 05.11.2024 (у складі колегії суддів: головуюча суддя Малех І.Б., судді: Гриців В.М. та Панова І.Ю.) відклав розгляд апеляційної скарги ФОП Вакарюк Майї Дмитрівни (вх. № 01-05/1879/24, 01-05/1881/24 від 02.07.2024) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.06.2024 у справі №926/814/24 на 27.12.2024 о 12 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У зв`язку із закінченням повноважень судді Малех І.Б., розпорядженням керівника апарату № 291 від 21.11.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2024 у склад колегії суддів для розгляду справи №926/814/24 внесено зміни: замість головуючої судді Малех І.Б. введено головуючого суддю Матущака О.І.

25.11.2024 через систему «Електронний суд» представницею ФОП Вакарюк М.Д. - адвокаткою Фодчук Оксаною Василівною сформовано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши зазначену заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Водночас, представницею було заявлено клопотання про зміну часу судового засідання на пізнішу годину, у звязку із її участю в іншому судовому засіданні у Верховному Суді. На підтвердження зазначеного долучено ухвалу ВС у складі КГС від 06.11.2024 у справі №926/4788/21.

Враховуючи зміну складу судової колегії, беручи до уваги зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про зміну часу судового засідання.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №926/814/24 до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2024 о 14 год 30 хв, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання, яке призначене на 27.11.2024 о 14 год 30 хв, з представницею ФОП Вакарюк Майї Дмитрівни - адвокаткою Фодчук Оксаною Василівною та представником Чернівецької міської ради - Фуркалом Сергієм Олександровичем провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач)О. І. МАТУЩАК

СуддіВ. М. ГРИЦІВ

І. Ю. ПАНОВА