Ухвала

від 26.11.2024 по справі 914/3681/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" листопада 2024 р. Справа № 914/3681/23

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів: Гриців В.М., Зварич О.В., Матущак О.І.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія» на рішення у Господарського суду Львівської області (суддя Артимович В.М.) від 16 жовтня 2024 року у справі за позовом розпорядника майна Ткачука Олександра Вікторовича до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», про визнання недійсним правочину та зобов`язання вчинити дії

у межах справи № 914/3681/23 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина»

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія» на рішення Господарського суду Львівської області від 16 жовтня 2024 року у справі №914/3681/23.

Господарський суд Львівської області рішення від 16 жовтня 2024 року у справі №914/3681/23 задовольнив заяву розпорядника майна ПАТ «НПК-Галичина» арбітражного керуючого Ткачука О.В. від 02.07.2024 про визнання недійсним правочину та зобов`язання вчинити дії; визнав недійсним з моменту укладення договір відступлення права вимоги (цесії) від 15.06.2023, укладений між Публічним акціонерним товариством «Нафтопереробний комплекс Галичина» (ідентифікаційний код 00152388) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія» (ідентифікаційний код 39863680); зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія» повернути Публічному акціонерному товариству «Нафтопереробний комплекс Галичина» право грошової вимоги до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» за договором №16/01/373-Н від 14.03.2023 в розмірі 27866542,73 грн; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія» на користь арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича 3028,00 грн судового збору; стягнув з Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» на користь арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича 3028,00 грн судового збору.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія» просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2024 у справі № 914/3681/23 та прийняти нове рішення яким у задоволенні заяви розпорядника майна ПАТ «Нафтопереробний комплекс Галичина» Ткачука О.В. до ПАТ «Нафтопереробний комплекс Галичина» та ТОВ «Логістична компанія «Сінергія» про визнання недійсним з моменту укладення договору відступлення права вимоги (цесії) від 15.06.2023, укладеного між ПАТ «Нафтопереробний комплекс-Галичина» та ТОВ «Логістична компанія «Сінергія» та зобов`язання ТОВ «Логістична компанія «Сінергія» повернути ПАТ "Нафтопереробний комплекс-Галичина" право грошової вимоги до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" за договором №16/01/373-Н від 14.03.2023 року в розмірі 27866542,73 грн. відмовити повністю.

В апеляційній скарзі щодо строків на апеляційне оскарження зазначає, що повний текст рішення складено, 31.10.2024, а отже в силу ст. 256 ГПК України, строки на апеляційне оскарження не порушено.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 31 жовтня 2024 року. Надання загального доступу до оскаржуваного рішення забезпечено на сайті Єдиного держаного реєстру судових рішень 04 листопада 2024 року.

Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» 20 листопада 2024 року, що відповідає приписам частини першої статті 256 ГПК України.

Однак, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія» на рішення Господарського суду Львівської області від 16 жовтня 2024 року у справі №914/3681/23 належить залишити без руху з таких підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія» не додало до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

Позовною вимогою є визнання недійсним з моменту укладення договору відступлення права вимоги (цесії) від 15.06.2023 та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія» повернути Публічному акціонерному товариству "Нафтопереробний комплекс-Галичина" право грошової вимоги до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" за договором №16/01/373-Н від 14.03.2023 року в розмірі 27866542,73 грн (дві немайнові вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 16 жовтня 2024 року у справі №914/3681/23 підлягає сплаті (3028 грн+3028 грн)*150%*08=7 267,2 гривень судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

2. Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В частині 7 статті 42 ГПК України зазначено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Натомість, Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія» не додало до апеляційної скарги доказів надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів усім учасникам справи, а саме: позивачу розпоряднику майна Ткачука О.В. і третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПАТ «Укрнафта».

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія» на рішення Господарського суду Львівської області від 16 жовтня 2024 року у справі №914/3681/23.

2.Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати суду:

- докази сплати 7 267,2 грн судового збору;

- докази надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів: позивачу розпоряднику майна Ткачука О.В. і третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПАТ «Укрнафта».

3.Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Гриців