Ухвала

від 21.11.2024 по справі 910/1659/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" листопада 2024 р. Справа№ 910/1659/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тарасенко К.В.

Скрипки І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультимодальні транспортні технології"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.05.2024 (повний текст складено та підписано 17.06.2024)

та додаткове рішення від 20.06.2024 (повний текст складено та підписано 12.07.2024)

у справі №910/1659/24 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕУС ТЕРМІНАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультимодальні транспортні

технології"

про стягнення 1 654 776,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Мультимодальні транспортні технології" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теус Термінал" 1 605 556,68 грн (один мільйон шістсот п`ят тисяч п`ятсот п`ятдесят шість грн 68 коп.) основного боргу, 44 745,00 грн (сорок чотири тисячі сімсот сорок п`ять грн 00 коп.) пені, 4 474,50 грн (чотири тисячі чотириста сімдесят чотири грн 50 коп.) 3% річних, 24 821,64 грн (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять одна грн 64 коп.) судового збору.

Додатковим рішенням від 20.06.2024 заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Мультимодальні транспортні технології на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Теус Термінал 39 000,00 грн (тридцять дев`ять тисяч грн 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням та додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультимодальні транспортні технології" подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та додаткове рішення, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог та заяві.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультимодальні транспортні технології" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 та додаткове рішення від 20.06.2024 у справі №910/1659/24 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копію ухвали від 26.08.2024 надсилалось до електронного кабінету та доставлено Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультимодальні транспортні технології" - 29.08.2024.

У свою чергу, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ухвала Північного апеляційного господарського суду у даній справі оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За приписами частини першої ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Станом на момент винесення даної ухвали до канцелярії суду від скаржника не надійшло документів на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультимодальні транспортні технології" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 та додаткове рішення від 20.06.2024 у справі №910/1659/24 вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультимодальні транспортні технології" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 та додаткове рішення від 20.06.2024 у справі №910/1659/24 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді К.В. Тарасенко

І.М. Скрипка