Ухвала

від 26.11.2024 по справі 903/135/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" листопада 2024 р. Справа № 903/135/23 (903/584/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Верещук А.В.

за участю представників сторін:

позивача: Давидюка М.В., адвоката за довіреністю від 29.12.2022 №202

відповідача: Кушнірука А.В., адвоката, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 24.02.2023 Серія АС №1054656

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 23.09.24р. суддею Дем`як В.М. о 12:56 у м.Луцьку, повний текст складено 30.09.24р. у справі № 903/135/23 (903/584/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт"

до відповідача: Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1

про визнання недійсною додаткової угоди

у межах справи № 903/135/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена"

до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 23.09.2024 у справі № 903/135/23 (903/584/24) в позові відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення у справі, яким задовольнити позовні вимоги позивача.

Ухвалою суду від 16.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 23.09.24р. у справі № 903/135/23 (903/584/24). Розгляд апеляційної скарги призначено на "26" листопада 2024 р. о 09:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

Ухвалою суду від 25.11.2024 клопотання представника Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича - Кушнірука Анатолія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/135/23 (903/584/24) - задоволено. Забезпечено представнику Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 - Кушніруку Анатолію Валерійовичу проведення судового засідання "26" листопада 2024 р. о 09:30 год. у режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4 (ВКЗ).

В судове засідання з`явилися позивач та відповідач.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення у справі, яким задовольнити позовні вимоги позивача.

Представник відповідача заперечив проти доводів скаржника з підстав викладених у відзиві та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просить рішення Господарського суду Волинської області від 23.09.2024 у справі № 903/135/23 (903/584/24) залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

За результатами судового засідання, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, судова колегія вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Також, в силу ст. 197 ГПК України, за клопотанням представника Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича - Кушнірука Анатолія Валерійовича судове засідання буде проводитися в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

За наведеного колегія суддів відкладає розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "14" січня 2025 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

2. Судове засідання буде проведено в режимі відеоконференції за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/ за участю представника Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича - Кушнірука Анатолія Валерійовича. Попередити останнього про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

3. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.