Ухвала

від 18.11.2010 по справі 35/85-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.10р. Справа № 35/85-09

За позовом Прокурора І нгулецького району м. Кривог о Рогу

Дніпропетровс ької області в інтересах дер жави в особі

Міністерства п алива та енергетики України в особі

Відкритого акц іонерного товариства "Енерго постачальна компанія

"Дніпрообленер го" в особі Криворізьких місь ких електричних

мереж,

м. Кривий Ріг Дні пропетровської області

до Дочірнього підприємства "СУ-105" Закритого акціонерного

товариства "Нау ково-дослідне виробниче підп риємство

Криворіжстальк онструкція",

м. Кривий Ріг Дні пропетровської області

про стягнення 8537,5 0 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Без представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 16.04.2009р. у справі №35/85-09 с тягнуто з Дочірнього підприє мства "СУ-105" Закритого акціоне рного товариства "Науково-до слідне виробниче підприємст во «Криворіжстальконструкц ія» на користь Відкритого ак ціонерного товариства "Енерг опостачальна компанія "Дніпр ообленерго" в особі Криворіз ьких міських електричних мер еж суму боргу - 8 228,45 грн, п еню - 167,73 грн, інфляційні втрати - 228,89 грн, 3% річних - 29,73 грн, а також в доход Державного бюджету України державне мито - 102,00 грн та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу - 118,00 грн.

На примусове виконання р ішення 05.05.2009р. було видано нака зи.

16.11.2010р. до суду разом з оригін алом наказу надійшла постано ва Дзержинського відділу ДВС , в якій встановлено, що боржни к, Дочірнє підприємство "СУ-105" З акритого акціонерного товар иства "Науково-дослідне виро бниче підприємство «Кривор іжстальконструкція»за вказ аною адресою (м. Кривий Ріг, ву л. Орджонікідзе, 76) не знаходит ься, код ЄДРПОУ у виконавчому документі вказаний невірно, що унеможливлює виконання р ішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ ий суд, який видав наказ, мо же за заявою стягувача або боржника виправити помилку , допущену при його оформлен ні або видачі, чи визнати на каз таким, що не підлягає вик онанню, та стягнути на корист ь боржника безпідставно оде ржане стягувачем за наказом.

Оскільки безпосередніх заяв від сторін про виправле ння помилки в наказі до суду н е надходило, то постанова Дзе ржинського відділу ДВС від 08.1 1.2010р. сприймається судом, як по відомлення про неможливість виконання наказу суду від 05.05.2 009р. до внесення судом у нього з мін, та є достатньої підставо ю для проведення таких.

При дослідженні матеріа лів справи судом було встано влено, що відповідно до свідо цтва про державну реєстрацію серії НОМЕР_1 від 09.07.2008р. (а. с. 29) код ЄДРПОУ Відповідача - НОМЕР_2, а в наказі суду від 05. 05.2009р. зазначений код ЗКПО - 2025495 5, відповідно до зазначеного в позовній заяві прокурора.

З огляду на викладене су д вважає за можливе виправит и описку в наказах від 05.05.2009р. у с праві №35/85-09, та зазначити прави льний код ЄДРПОУ відповідача - НОМЕР_2.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 117, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у нака зах суду від 05.05.2009р. у справі №35/85-0 9 та зазначити правильний код ЄДРПОУ відповідача (боржник а у виконавчому провадженні) - НОМЕР_2.

Ухвала набирає чинності з часу її прийняття та може бу ти оскаржена до Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду протягом п`яти д нів з часу її оголошення.

Суддя Л.П. Широбокова