Ухвала

від 25.11.2024 по справі 916/4205/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"25" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4205/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., отримавши від Товариство з обмеженою відповідальністю Південь Девелопмент клопотання (вх. № 41465/24 від 18.11.2024)

по справі № 916/4205/24

за позовом Комунального підприємства Міськзелентрест (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 3, код ЄДРПОУ 31185820)

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Південь Девелопмент (65026, м. Одеса, вул. Софіївська, буд. 11, кв. 33 код РНОКПП 34871566)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

-Державної аудиторської служби України (вул. Петра Сагайдачного, 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 40165856),

- Одеської міської ради (пл. Думська, 1, м. Одеса, 65026 код ЄДРПОУ 26597691),

- Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, код ЄДРПОУ 25031496)

про стягнення 462 070,18 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Міськзелентрест звернулосдо Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Південь Девелопмент про стягнення до бюджету Одеської територіальної громади штраф у розмірі 462 070, 66 грн., а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов охоронного договору на зелені насадження №ГЗТ-охр-4/19 від 17.01.20219, що призвело до нарахування відповідачу штрафу у вигляді 150 %, зараховані в рахунок вартості робіт з озеленення земельної ділянки, що визначена у проекті на озеленення території нового будівництва пансіонату за адресою: м. Одеса, вул. Фрнтанська дорога, 71-А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/4205/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження; залучено до участі у справі №916/4205/24 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державну аудиторську службу України, Одеську міську раду та Департамент екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради.

18.11.2024 на адресу суду від ТОВ Південь Девелопмент надійшло клопотання (вх.№ 41465/24), в якому відповідач просить суд зменшити розмір штрафу та розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи те, що заявником не надано відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету, суд дійшов до висновку про повернення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Південь Девелопмент клопотання (вх. № 41465/24 від 18.11.2024)

Керуючись ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Південь Девелопмент(вх. № 41465/24 від 18.11.2024) - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 25.11.2024. та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко