Ухвала
від 18.11.2024 по справі 757/27660/22-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27660/22-ц

пр. 2-2827/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Президента України про відшкодування шкоди, -

Керуючись ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Президента України про відшкодування шкоди - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Державу Україна в особі Президента України на належного відповідача - Державне бюро розслідувань (адреса: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, код ЄДРПОУ 41760289) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Президента України про відшкодування шкоди.

Зобов`язати позивача направити Державному бюро розслідувань копію позовної зави та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали та надати суду докази такого направлення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Григоренко

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.11.2024
Оприлюднено28.11.2024
Номер документу123327497
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —757/27660/22-ц

Ухвала від 18.11.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Григоренко І. В.

Ухвала від 18.11.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Григоренко І. В.

Ухвала від 18.11.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Григоренко І. В.

Ухвала від 13.08.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Григоренко І. В.

Ухвала від 03.06.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Григоренко І. В.

Ухвала від 05.02.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Григоренко І. В.

Ухвала від 23.11.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Григоренко І. В.

Ухвала від 07.08.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Григоренко І. В.

Ухвала від 24.04.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Григоренко І. В.

Ухвала від 24.04.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Григоренко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні