Ухвала

від 27.11.2024 по справі 705/2877/23

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/821/780/24 Справа № 705/2877/23 Категорія: ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 .

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 листопада 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України,

у с т а н о в и в:

На розгляд суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження № 12023250000000080 від 18.02.2023 з апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.10.2024 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України.

До відкриття апеляційного провадження за наявною в матеріалах кримінального провадження апеляційною скаргою представника потерпілих встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Частиною 6 статті 396 КПК України передбачено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Разом з цим представником потерпілих ОСОБА_6 не дотримано положень ч. 6 ст. 396 КПК України та не додано до апеляційної скарги належну кількість її копій, необхідну для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Зокрема з додатку, наведеного представником в апеляційній скарзі та із опису вкладення вбачається, що ОСОБА_6 долучено лише три її примірника, при цьому не враховано, що учасниками даного кримінального провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, є прокурор, обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_8 та потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яким, на виконання положень ст. 401 КПК України, надсилається копія апеляційної скарги під час підготовки до апеляційного розгляду.

Суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями на виготовлення копій апеляційної скарги для направлення всім учасникам провадження, а ця вимога висувається виключно до особи, яка подає таку скаргу, крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом.

Той факт, що апеляційна скарга подана в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не нівелює вимогу п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України про направлення судом останнім її копій під час підготовки до апеляційного розгляду.

Зауважую, що відповідно до ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є, в тому числі потерпілий та його представник, тобто закон виокремлює кожну сторону кримінального провадження як окрему процесуальну фігуру.

Наведене перешкоджає вирішенню питання про відповідність апеляційної скарги представника потерпілих ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні, вимогам ст. 396 КПК України та вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 396, 398, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Надати представнику потерпілих ОСОБА_6 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити представнику потерпілих ОСОБА_6 , що у разі не усунення відповідних недоліків в установлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2