Ухвала

від 05.12.2024 по справі 705/2877/23

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/821/780/24 Справа № 705/2877/23 Категорія: ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 .

УХВАЛА

про проведення апеляційного розгляду в режимі

відеоконференції

05 грудня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України,

у с т а н о в и в:

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.10.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, на 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 7 років.

Цей вирок оскаржений в апеляційному порядку представником потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі, окрім іншого, представник потерпілих ОСОБА_7 просить апеляційний розгляд проводити за її участі в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Відповідно до вимог частин 1, 2, 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З огляду на те, що наразі діє воєнний стан, дотримуючись положень Конституції України про те, що життя та здоров`я особи визнаються найвищою соціальною цінністю, з метою забезпечення безпеки, дотримання прав потерпілих та оперативності судового провадження, враховуючи, що місце знаходження представника потерпілих значно віддалено від Черкаського апеляційного суду, вважаю за доцільне проводити апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_7 поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст. 336, 405, 419 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про дистанційну участь у розгляді кримінального провадження, задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України, проводити дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» за участі представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 та з дотриманням положень ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити для відома адвокату ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2