Ухвала

від 09.11.2010 по справі 2а-2018/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-2018/10/2670 Головуючий у 1-й ін станції: Григорович П.О.

Суддя-доповідач: Безиме нна Н.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"09" листопада 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київсько го апеляційного адміністрат ивного суду в складі:

головуючого судді: Б езименної Н.В.,

суддів: Г оряйнова А.М., Желтобрюх І.Л.,

при секретарі П аскаль Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а апеляційною скаргою Держав ної податкової інспекції у м . Полтаві на постанову Окружн ого адміністративного суду м . Києва від 18 червня 2010 року у спр аві за позовом Приватного ак ціонерного товариства «Стра хова компанія «ТАС»до Держав ної податкової інспекції у м . Полтаві про скасування пода ткових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Ки єва від 18 червня 2010 року позов з адоволено, а саме: скасовано п одаткові повідомлення-рішен ня ДПІ у м. Полтава № 0000202201/0 від 15.07.2 009 року, № 0000202201/1 від 02.09.2009 року, № 0000202201/2 від 26.11.2009 року, № 0000202201/3 від 02.02.2010 року .

Рішення суду вмотивовано т им, що ДПІ у м. Полтаві безпідс тавно зроблено висновок про порушення Полтавською філіє ю ПАТ «СГ «ТАС»вимог п. 5.10 ст. 5, п п. 7.2.1, пп. 7.2.3, п.п. 7.2 ст. 7 Закону Украї ни «Про оподаткування прибут ку підприємств»та завищення валового доходу від страхов ої діяльності на 2823,83 грн.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав а пеляційну скаргу, в якій прос ить скасувати постанову та в инести нове рішення про відм ову в задоволенні позову. На д умку апелянта, судом першої і нстанції порушено норми мате ріального та процесуального права.

Заслухавши суддю - доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави, доводи апеляційної ска рги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а п останову - залишити без змін , виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КА С України, суд апеляційної ін станції залишає скаргу без з адоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що су д першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з д одержанням норм матеріально го і процесуального права.

Враховуючи, що в матеріала х справи достатньо письмових доказів для правильного вир ішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в суд овому засіданні - не обов' я зкова, колегія суддів у відпо відності до ч. 4 ст. 196 КАС Україн и визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представникі в сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фікс ування судового засідання за допомогою звукозаписувальн ого технічного засобу не зді йснювалося.

З матеріалів справи вбачає ться, що Державною податково ю інспекцією у м. П олтава проведено виїзну план ову комплексну перевірку Пол тавської філії Закритого акц іонерного товариства «Страх ова компанія «ТАС»з питань д отримання вимог податкового , валютного та іншого законод авства за період з 01.07.2006р. по 31.03.2009р . за результатами якого склад ено акт перевірки №1389/22-1/25784646 від 0 8.07.2009 року.

Перевіркою встановлені по рушення вимог п. 5.10 ст. 5, пп . 7.2.1, пп. 7.2.3, п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що призвело до завищення валового доходу в ід страхової діяльності на 2823 ,83 грн., утриманих страховиком у разі дострокового припине ння дії договору (полісу) стра хування (які були оподаткова ні філією за ставкою 3%) та, відп овідно, про заниження філією скоригованого валового дохо ду від діяльності іншої, ніж с трахова, на 2823,83 грн., утриманих с траховиком у разі достроково го припинення дії договору (п олісу) страхування (які повин ні були оподатковуватися за ставкою 25%).

За результатами перевірки ДПІ у м. Полтаві винесене пода ткове повідомлення -рішення №0000202201/0 від 15-07.2009р. про визначення суми податкового зобов'язанн я з податку на прибуток страх ових організацій у розмірі 931, 86 грн.. в т.ч. 621,24 грв. -основний пла тіж, 310.62 грн. - штрафні санкції.

За наслідками адміністрат ивного оскарження та на підс таві рішень, прийнятих за роз глядом первинної та повторни х скарг, податкове повідомле ння - рішення №0000202201/0 від І5.07.2009р. за лишено без змін та ДПІ у м. Пол таві винесені нові податкові повідомлення - рішення №0000202201/1 в ід 02.09.2009р., №0000202201/2 від 26.11.2009р., №0000202201/3 від 02.02.2010р.

Згідно з ст. 17 Закону України «Про страхування»страхові т арифи за договорами страхува ння іншими, ніж договори стра хування життя, повинні місти тись у Правилах страхування, які розробляються страховик ом для кожного виду страхува ння окремо і підлягають реєс трації в Уповноваженому орга ні при видачі ліцензії на пра во здійснення відповідного в иду страхування. Норматив ви трат на ведення справ для кож ного виду страхування включе ний в розрахунок страхового тарифу, який передбачає оцін ку ризику страховика так і йо го компенсаційні витрати, то бто у розрахованому страхово му тарифі норматив витрат на ведення справ є його структу рною, складовою, відповідно б ез виділення цієї структурно ї складової нарахованому стр аховому платежу за конкретни м договором страхування.

Відповідно до ст. 28 вказаног о Закону у разі дострокового припинення дії договору стр ахування, крім договору стра хування життя, за вимогою стр ахувальника, страховик повер тає йому страхові платежі за період, що залишився до закін чення дії договору, з відраху ванням нормативних витрат на ведення справи, визначених п ри розрахунку страхового тар ифу, фактичних виплат страхо вих сум та страхового відшко дування, що були здійснені за цим договором страхування.

Тобто, як вірно вказано судо м першої інстанції, норматив на ведення справ є складовою страхового тарифу, а його абс олютна величина є складовою загальної суми страхового пл атежу, за рахунок якої страхо вик покриває витрати на пров едення страхової діяльності (виготовлення бланків догов орів, обслуговування, консул ьтування, проведення експерт из, виплату агентської винаг ороди, тощо).

Доходи страховиків у вигля ді отриманих чи нарахованих страхових платежів за догово ром страхування, крім догово рів довгострокового страхув ання життя, згідно з підпункт ом 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Пр о оподаткування прибутку під приємств", оподатковуються з а ставкою 3%. Страховиком від о триманого чи нарахованого ст рахового платежу одразу спла чується податок в розмірі 3% ві д загальної суми валового до ходу, який був нарахований на підставі страхового тарифу, невід'ємною складовою части ною якого є витрати на веденн я справ.

Таким чином, суд першої інст анції дійшов обґрунтованого висновку, що у позивача відс утні правові підстави, у разі дострокового розірвання дог овору страхування, змінювати перше (оподаткування страхо вого платежу, як валового дох оду страховика при укладанні договору страхування) призн ачення отриманих чи нарахова них страхових платежів, та пе регляду структури та складов их страхового тарифу, як звич айної ціни страхового тарифу , визначеної відповідно до Ро зпорядження Державної коміс ії з регулювання ринків фіна нсових послуг України від 30.12.20 04 р. № 3259.

Всі операції зі страхуванн я не підпадають під дію пп. 5.10 с т. 5 та відповідно пп. 10.1 ст. 10 Зако ну України «Про оподаткуванн я прибутку підприємств». Це т акож відповідає п. 2 - «Інші до ходи, що мають особливий поря док оподаткування»Форми дек ларації з податку на доходи (п рибуток) страховика, яка затвердженої наказом ДПА Ук раїни від 31.03.2003 р. №146, зі змінами і доповненнями (на період пере вірки), в якому у код рядків «п оказники»не включений доход від витрат на ведення с прави по іншим видам страхув ання ніж страхування життя, я к такий, що має особливий поря док оподаткування, тобто за с тавкою 25%, а не за ставкою 3%.

Таким чином, суд першої інст анції правильно встановив об ставини справи та прийняв рі шення з дотриманням норм мат еріального та процесуальног о права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки су ду першої інстанції, а тому ап еляційну скаргу потрібно зал ишити без задоволення, а оска ржувану постанову суду без з мін.

Керуючись ст. ст. 41, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212 , 254 КАС України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Держ авної податкової інспекції у м. Полтаві - залишити без зад оволення.

Постанову Окружного адмін істративного суду м. Києва ві д 18 червня 2010 року - залишити б ез змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена протяго м двадцяти днів в касаційном у порядку шляхом подачі каса ційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Н.В. Безименна

Судді: А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх