Ухвала

від 25.11.2024 по справі 457/203/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №457/203/24 Головуючий у 1 інстанції:Грицьків В. Т.

Провадження №22-ц/811/3522/24 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2024 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 12 листопада 2024 року у справі за заявою ТзОВ «Порше Лізинг Україна» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, -

в с т а н о в и в :

додатковим рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 12 листопада 2024 року заяву представника позивача ТзОВ «Порше Лізинг Україна» - адвоката Чередніченка Максима Миколайовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено.

Вказане додаткове рішення оскаржив ОСОБА_1 .

Однак, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 357 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, прохальна частина скарги не конкретизована. Так, у вказаній частині апелянт просить додаткове рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 12 листопада 2024 року про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу скасувати повністю та ухвалити нове рішення.

Однак, апелянтом не вказано яке судове рішення слід ухвалити на його думку, а саме про задоволення, відмову у задоволенні заяви, задоволення такої частково, тощо.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме уточнення змісту апеляційної скарги, зокрема її прохальної частини.

Такий може бути усунутий шляхом подання нової апеляційної скарги, або уточнень, тощо із кількістю копій відповідно до кількості учасників у справі.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Оригінали документів на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 12 листопада 2024 року залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик