Ухвала

від 25.11.2024 по справі 904/5725/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про результати розгляду заяви поточного кредитора

про грошові вимоги до банкрута у справі про банкрутство

25.11.2024м. ДніпроСправа № 904/5725/21за заявою Південно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці , м.Дніпро

до боржника Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом», м. Кривий Ріг

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від заявника Бакаєва М.О., представник;

Від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): Некрасова В.О., представник;

Від Мінекономіки Івашковський Д.В., представник;

Ліквідатор: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі №904/5725/21 про банкрутство Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом» перебуває на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора банкрута виконує арбітражний керуючий Вернигора В.П.

31.10.2024 до суду через систему "Електронний суд" від Південно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці надійшла заява про визнання грошових вимог до Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектор-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом» у розмірі 24 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2024 прийнято заяву Південно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці до банкрута АТ «Науково-дослідний та проектор-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом» про визнання грошових вимог у розмірі 24 000, 00 грн. по справі про банкрутство №904/5725/21 до розгляду. Призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 25.11.2024.

07.11.2024 до суду через систему "Електронний суд" надійшло повідомлення ліквідатора про результати розгляду грошових вимог, за змістом якого ліквідатором грошові вимоги визнано в повному обсязі.

Розглянувши у судовому засіданні грошові вимоги до банкрута та заслухавши присутніх у судовому засіданні, господарським встановлено наступне.

28.05.2024 на підставі акту позапланового заходу від 10.04.2024 №ПC/ДН/11624/0026, Південно-Східним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці прийнято постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ПС/ДН/11624/0026/СВ-ФС, якою накладено штраф у розмірі 24 000,00 грн, на підставі абз. 4 ч. 2 ст. 265 Кодексу законів про працю України.

Частиною дев`ятою статті 265 КЗпП України передбачено, що у разі несплати штрафу у визначений строк, його стягнення здійснюється органами державної виконавчої служби в примусовому порядку.

Центрально-міським ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) постанову про накладення штрафу було повернуто стягувачу без прийняття до виконання, у зв`язку з визнанням боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 904/5725/21, постановою господарського суду від 21.08.2023.

Отже постанова від 28 травня 2024 року № ПС/ДН/11624/0026/СВ-ФС про накладення штрафу у розмірі 24 000,00 грн. залишається невиконаною

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектор-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом» було оскаржено постанову від 28.05.2024 про накладення штрафу у сумі 24000,00 грн. Так при розряді справи №160/18332/24 Дніпровський окружний адміністративний суд дійшов висновку, що оскаржувана постанова про накладення штрафу від 28.05.2024 №ПC/ДН/11624/0026, прийнята правомірно, у зв`язку з чим підстави для її скасування відсутні та рішенням від 04.10.2024 у справі №160/18332/24 було відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Рішення Дніпровського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 у справі №160/18332/24, набрало законної сили 05.11.2024.

Згідно з частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Заборгованість банкрута перед Південно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці у розмірі 24 000,00 грн. (заборгованість зі сплати штрафу згідно постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 28.05.2024 №ПС/ДН/11624/0026/СВ-ФС) залишається не погашено.

Згідно з частиною четвертою статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість заяви про визнання грошових вимог Південно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, господарський суд дійшов до висновку щодо наявності підстав для визнання поточних грошових вимог до банкрута АТ«Науково-дослідний та проектор-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом» на загальну суму 24 000,00 грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 6 черга (заборгованість зі сплати штрафу згідно постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 28.05.2024 №ПС/ДН/11624/0026/СВ-ФС).

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Визнати поточні грошові вимоги Південно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці до банкрута Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно - конструкторський інститут гірничого машинобудування з Дослідним заводом" (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, б. 1а; ідентифікаційний код юридичної особи 04819211), а саме:

- 6 черга (заборгованість зі сплати штрафу згідно постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 28.05.2024 №ПС/ДН/11624/0026/СВ-ФС).

Ухвала набирає законної сили 25.11.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено - 27.11.2024.

Суддя С.В. Мартинюк