Ухвала

від 27.11.2024 по справі 908/1731/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/121/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2024 Справа № 908/1731/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1731/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи 41110750 (пр. Оболонський, 35-а,офіс 300, м. Київ, 04205)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АП-Магістраль», ідентифікаційний код юридичної особи 44135558 (вул. Рекордна, буд. 26А, кім. 202, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача 2: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 630 653,52 грн.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Гончаров Д.О., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000836 від 13.01.2020, ордер № АА 1455625 від 14.06.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідча-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 17.06.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «АП-Магістраль» та ОСОБА_1 про стягнення 1 336 438 грн 60 коп., яка складається з: 793 448,09 грн. - заборгованість по сплаті лізингових платежів за Договором фінансового лізингу № 12105/11/21-Г від 16.11.2021; 76 541,81 грн. - штраф 10%; 376 545,75 грн - пеня; 28 532,95 грн - 3% річних; 61 370,00 грн - інфляційні нарахування.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 2; 7, 10, 11, 17 Закону України «Про фінансовий лізинг», ст.ст. 3, 6, 11, 12, 15, 16, 22, 202, 203, 204, 509, 526, 530, 543, 546, 549, 550, 551, 553, 598, 610, 611, 612, 615, 625, 626, 627, 629, 632, 638, 806 Цивільного кодексу України та ст.ст. 67, 174, 175, 179, 180, 193, 230 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 справу № 908/1731/24 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.06.2024 у справі № 908/1731/24 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

12.07.2024 до суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 26.08.2024 призначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання по справі призначено на 18.09.2024 о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 18.09.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1731/24. Оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

Представники сторін у судове засідання 18.09.2024 крім відповідача-2, не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача-2 надав пояснення по суті спору.

Ухвалою суду від 18.09.2024 відкладено підготовче засідання по справі на 02.10.2024 о 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 02.10.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Представники сторін у судове засідання 02.10.2024 крім відповідача-2, не з`явились.

02.10.2024 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява в якій представник зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Заява представника позивача прийнята судом до розгляду, задоволена, справа розглядається без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 02.10.2024 відкладено підготовче засідання по справі на 23.10.2024 о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 02.10.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1731/24. Оголосив склад суду.

Представники сторін у судове засідання 23.10.2024 крім відповідача-2, не з`явились.

23.10.2024 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява в якій представник просив розглядати справу за його відсутності.

Ухвалою суду від 02.10.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання по справі на 06.11.2024 о 09 год. 30 хв.

В судове засідання 06.11.2024 представники сторін не з`явились.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

01.11.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшли: додаткові пояснення; заява про збільшення розміру позовних вимог.

05.11.2024 від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

06.11.2024 від представника позивача надійшла заява, в якій представник підтримав позов у повному обсязі, просив провести судове засідання за його відсутності.

Вищеперелічені документи прийнято судом до розгляду.

Розглянувши заяву позивача від 01.11.2024 про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов до висновку про прийняття її до розгляду та долучення до матеріалів справи.

Таким чином розглядаються позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АП-Магістраль» ідентифікаційний код юридичної особи 44135558 (вул. Рекордна, буд. 26А, кім. 202, м. Запоріжжя, 69035) та ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) 1 630 653,52 грн., яка складається з: - 926 617,50 грн. заборгованість по сплаті лізингових платежів; - 90 091,44 грн. штраф 10%; - 469 358,62 грн. пеня; - 39 256,05 грн. 3% річних; - 105 329,91 грн. інфляційні нарахування.

Ухвалою суду від 06.11.2024 відкладено підготовче засідання по справі на 13.11.2024 о 12 год. 30 хв.

В судове засідання 13.11.2024 представники сторін не з`явились.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

12.11.2024 від представника відповідача-2 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому представник просив відкласти судове засідання у зв`язку із перебуванням в іншому судовому засіданні.

13.11.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи №908/1731/24, суд не вбачає підстав для їх задоволення через їх процесуальну необгрунтованість.

Ухвалою суду від 13.11.2024 суд закрив підготовче провадження по справі, призначив справу до розгляду по суті на засідання на 27.11.2024 о 10 год. 40 хв.

В судовому засіданні 27.11.2024 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1731/24. Оголосив склад суду.

Представники сторін у судове засідання 27.11.2024 крім позивача, не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

27.11.2024 від представника відповідача-2 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Щодо клопотання відповідача-2 про відкладення судового засідання з причин зайнятості адвоката у іншій справі, то слід зазначити, що сторона не позбавлена права на представлення її інтересів в суді іншим уповноваженим представником або особисто, за для недопущення зловживання правами та затягування процесу, враховуючи у т.ч. строки розгялду справи.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 27.11.2024 заслухано вступне слово представника позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі № 908/1731/24 до 04.12.2024 о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді оголошень суду «Справи призначені до розгляду»).

3. Провести судове засідання 04.12.2024 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

4. Копії цієї ухвали надіслати учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 27.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 27.11.2024

Суддя А.О.Науменко