Ухвала

від 27.11.2024 по справі 911/3061/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/3061/24

за позовомВійськової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «ЮА Торгпром»,

м. Вишневе Київської області

про про стягнення 120 229,20 грн.,

суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.11.2024 відкрито провадження у справі №911/3061/24 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Зобов`язано позивача та відповідача подати суду у строк п`ятнадцять днів з дати отримання цієї ухвали письмові документально підтверджені пояснення про те, чи було продовжено строк дії договору №130/ВОЗ-2024 від 15.05.2024 у порядку пунктів 12.1, 13.4 Договору у спосіб оформлення додаткової угоди, підписаної сторонами.

25.11.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд постановити ухвалу суду, якою здійснити перехід зі спрощеного провадження в загальне або з повідомленням та викликом сторін. Крім того, відповідач просить відмовити у задоволенні позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 НГУ про стягнення пені та штрафу за прострочення виконання зобов`язання в повному обсязі.

В обґрунтування клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні відповідач зазначає про необхідність з`ясування дійсності спірного договору та дотримання всебічного та повного з`ясування обставин справи.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

В даному випадку справа є малозначною та в порядку частини 1 ст. 247, частини 7 ст. 250 ГПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження незалежно від наявності чи відсутності клопотань чи заперечень сторін.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суть поданого позову полягає у стягнення штрафних санкцій з відповідача за письмовим договором поставки №130/ВОЗ-2024 від 15.05.2024, укладеним між юридичними особами. Ціна позову у справі 120 229,20 грн. є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 (302 800,00 грн.). Під час розгляду справи суд буде оцінювати зміст та умови укладеного між сторонами договору, а також встановлювати чи відповідали дії сторін умовам вказаного спірного договору, на підставі письмових доказів.

Обставини справи, розмір заборгованості має встановлюватись виключно на підставі первинних документів (постанова Верховного Суду від 21.02.2018 у справі №910/5226/17), тобто на підставі належно оформлених поданих сторонами письмових доказів, що не обумовлює обов`язковість проведення судового засідання.

Відповідачу у рівній мірі із позивачем забезпечено право та можливість подання доказів, документально підтверджених пояснень, міркувань, заперечень у письмовому вигляді, що забезпечує недвозначність розуміння, в тому числі і заперечення щодо строку дії договору.

Крім того, даний спір не становить підвищеної складності. У клопотанні відповідачем не наведено жодних інших обставин, та до клопотання не додано жодних доказів того, що в силу особливостей даного спору (ціна позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер поданих доказів, кількість сторін, наявність суспільного інтересу, необхідність призначення експертизи, виклику свідків тощо), які б свідчили про те, що справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Крім того, суд бере до уваги запровадження воєнного стану на території України.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що відповідачем не наведено обґрунтованих обставин у розумінні частин 5 та 6 ст. 252 ГПК України, які свідчать про неможливість або недоцільність розгляду справи у порядку письмового провадження, у зв`язку з чим суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін та про перехід зі спрощеного провадження в загальне.

Суд також звертає увагу на те, що у відзиві на позовну заяву відповідач у порядку ст. 90 ГПК України поставив питання позивачу, а саме:

1. Чи була укладена після 11.08.2024 додаткова угода про продовження дії Договору на поставку товару №130/ВОЗ-2024 від 15.05.2024?

2. Яким чином було продовжено дію Договору на поставку товару №130/ВОЗ-2024 від 15.05.2024?

3. Строк дії договору може бути продовжений за згодою сторін у разі продовження строку дії воєнного стану в Україні понад період, визначений Указом Президента України від 05.02.2024 №49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 №271/2024, у такому разі коли саме останній день чинності Договору на поставку товару №130/ВОЗ-2024 від 15.05.2024?

Відповідно до частин 1-4 ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Відповідно до частини 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд доводить до відома позивача, що він зобов`язаний надати відповіді на запитання відповідача, викладені у відзиві, у порядку та строки, передбачені ст.ст. 88, 90, частиною 3 ст. 252 ГПК України.

Керуючись статтями 12, 42, 46, 234, 247, 249, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА Торгпром» від 25.11.2024 про перехід до розгляду справи №911/3061/24 у порядку загального позовного провадження.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА Торгпром» від 25.11.2024 про розгляд справи №911/3061/24 у судовому засіданні з повідомленням та викликом представників сторін.

3. Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/) та за номером телефону 099-385-7680.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх