Ухвала

від 03.12.2024 по справі 911/3061/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про розгляд справи у порядку загального позовного провадження

"03" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3061/24

за позовомВійськової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «ЮА Торгпром»,

м. Вишневе Київської області

про про стягнення 120 229,20 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.11.2024 відкрито провадження у справі №911/3061/24 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Зобов`язано позивача та відповідача подати суду у строк п`ятнадцять днів з дати отримання цієї ухвали письмові документально підтверджені пояснення про те, чи було продовжено строк дії договору №130/ВОЗ-2024 від 15.05.2024 у порядку пунктів 12.1, 13.4 Договору у спосіб оформлення додаткової угоди, підписаної сторонами.

Ухвалою від 27.11.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «ЮА Торгпром» від 25.11.2024 про перехід до розгляду справи №911/3061/24 у порядку загального позовного провадження. Відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «ЮА Торгпром» від 25.11.2024 про розгляд справи №911/3061/24 у судовому засіданні з повідомленням та викликом представників сторін.

02.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮА Торгпром» звернулось до Господарського суду Київської області із зустрічною позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд визнати недійсним п. 6.1 Договору на поставку товару №130/ВОЗ-2024 від 15.05.2024 в частині формулювання «В такому випадку постачальник вважається повідомлений з моменту надсилання замовником заявки та отримання фіскального чеку про сплату поштового відправлення».

Крім того, позивач за зустрічним позовом просить суд судові витрати та витрати на правову допомогу покласти на відповідача.

Згідно із частиною 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відтак, чинний ГПК України містить імперативну норму про постановлення судом ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у разі подання зустрічного позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 180, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/3061/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №911/3061/24 призначити на 27.01.2025 о 10:40 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися з режимом роботи суду та правилами допуску у приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

2. Зобов`язати позивача за первісним позовом подати в судове засідання для огляду оригінали всіх доданих до справи письмових доказів (частина 6 ст. 91 ГПК України).

3. Повідомити сторони про судове засідання.

4. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до договору про надання правової допомоги, укладеного у порядку Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Повноваження особи, яка представляє інтереси учасника справи в порядку самопредставництва, підтверджуються наказом про призначення на посаду, посадовою інструкцією, положенням про відділ, статутом, трудовим договором (контрактом) тощо.

5. Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/) а також за номером телефону НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку

Суддя О.В. Конюх